Алан Мисиков учился на первом курсе Российского государственного социального университета (РГСУ). В мае этого года Мисикова отчислили, по его словам, после спора с преподавателем на тему сталинских репрессий. На следующий день бывшего студента прямо из общежития забрали в военкомат. Вуз с версией Алана не согласен, также на него есть несколько докладных от одногруппников, где сказано, что он приставал к сокурсницам. Алан, ссылаясь на кураторку студенческой группы, утверждает, что их писали по «указке сверху». ОВД-Инфо поговорил с Мисиковым, деканом его факультета и другими участниками этой истории и попытался разобраться в случившемся.
«Вы врете»
Алану Мисикову 18 лет. Он приехал в Москву из Владикавказа и до отчисления из РГСУ учился на факультете юриспруденции и правового регулирования. Отношения с одногруппниками у молодого человека не сложились с первых дней в институте. По его словам, староста его недолюбливала, а те — ее поддерживали, поэтому с их стороны «были провокации» — он отвечал обидчикам взаимностью (скриншоты переписок есть в распоряжении ОВД-Инфо).
В одном из общих чатов староста группы Дарья Зуева писала, что молодой человек «фашист» и «Россия ненавистник». По его словам, это произошло во время обсуждения предмета «Традиционные ценности», а Зуева — участница военно-патриотического объединения «Юнармия» (фотографии, где Дарья марширует в футболке «Юнармии», есть в распоряжении ОВД-Инфо).
Курс «Традиционные ценности: основа российского общества» разработали именно в РГСУ «во исполнение указа президента России»:
»…это реакция на современные мировоззренческие вызовы нашему обществу со стороны его недругов, — рассказывал о курсе первый проректор РГСУ и руководитель авторского коллектива Джомарт Алиев. — Не сумев добиться желаемого своими обычными методами, они перешли к атакам на фундамент <…> мы стремимся научить сохранять всю мощь своей державности не только в условиях ведущейся против нас гибридной войны, но и после нашей победы».
Мисиков говорит, что на этих парах студентам рассказывали про войну с Украиной и вспоминает, что преподавательница спрашивала, почему он не жертвует деньги «на нужды СВО». Студенты РГСУ действительно поддерживают военных и в стенах вуза встречаются с представителями «Фонда поддержки участников СВО „Защитники Отечества“» — об этом сказано на официальном сайте.
Андрей Беликов, с которым возник спор о Сталине, вел на курсе, где учился Мисиков, предмет «История государства и права России».
«Небольшой спор у нас с ним случился еще на первой лекции, но это было почти шутя, — вспоминает Алан. — Потом это повторялось на каждом занятии, но все споры были несерьезными. Когда же речь зашла о Сталине, преподаватель был в бешенстве от моих слов. Возможно, Сталин для него такой персонаж, которого нельзя трогать».
В конце апреля на семинаре на тему Второй мировой войны зашел разговор о Сталине. По словам Алана, Беликов начал «отрицать репрессии» и заявил, что историки преувеличивают количество репрессированных в годы Большого террора. Студент начал с ним спорить и дословно сказал: «Вы врете». После этого его выгнали с пары.
«Думаю, он вспылил из-за того, что [именно] я говорил, и из-за того, в какой форме я это говорил. Возможно, не понравилось, что я с ним спорил, — рассуждает Алан. — В тот же день он написал докладную, в которой переврал мои слова: якобы я сказал, что Сталиным было убито 42 миллиона человек. Я такую цифру не называл, и он об этом прекрасно знал. Я говорил про общее число смертей с прихода советской власти — с 1917 по 1953 год».
Узнать позицию преподавателя о конфликте уже невозможно — Андрей Николаевич Беликов умер в начале июня.
Студенческие разборки
Семинар Беликова был последним занятием в тот день, после него Мисиков вернулся в общежитие. В районе семи вечера ему позвонили из вуза и потребовали немедленно зайти к Амиру Алиеву — замдекану по воспитательной работе.
«Замдекана говорил со мной грубо, угрожал чуть ли не криком, что я в этом университете больше учиться не буду и мне нужно выучить фразу „Свободная касса“, потому что ни на одну работу меня не возьмут», — рассказывает Алан.
После жалобы преподавателя и встречи с заместителем декана 26 апреля состоялось заседание студсовета, где были учащиеся, декан факультета, проректор и помощник ректора вуза. По словам Алана, студенты просто «молча наблюдали» за происходящим. Мисикову зачитали несколько докладных от его одногруппников.
«Это были докладные записки, где 95% лжи и неправды, — считает он, — эти записки больше интересны для врачей психиатров, чем для вас и меня, — во всех них сказано, что я не уважаю преподавателей и со всеми ругаюсь. Ругался я только с одним преподавателем, а с одногруппниками скорее просто не поддерживал отношения».
По итогу студенческого совета Алану сделали выговор. Спустя месяц издание Baza распространило скриншот, где студент просит однокурсницу найти ему «полового партнера». Также издание утверждает, что с ним связались студенты, которые жаловались на поведение Алана и говорили, что он мешал им во время занятий, а тех, кто задавал вопросы на лекциях, «называл тупыми».
«Я долго пытался вспомнить, мог ли я что-то подобное писать, поскольку переписки часто удаляю, — объясняет Алан, — и вспомнил, что [скриншот] это фрагмент из переписки со мной и единственной девочкой из группы, с которой я относительно дружил. Мы жили с ней в одной общаге, в день этой переписки у нее был день рождения или что-то еще, и она позвала меня к себе в комнату. Мы посидели, разошлись уже ближе к тому времени (на скриншоте время отправки сообщений — 2 часа ночи — ОВД-Инфо).
Она упомянула перед расставанием, что в общежитии все одержимы сексом, ей много раз предлагали и прочее. И я как шутку, которая подходила под тот контекст, в той переписке с ней и сыграл вот такую роль — просто одноразовая шутка. Да и не стал бы я всерьез кого-то просить найти мне полового партнера. Скрин вырван из контекста — это единственное «доказательство», которое они смогли предъявить против меня».
Также студенты утверждали, что Алан предлагал кому-то из однокурсниц «секс в туалете». По его словам, такая фраза действительно звучала и была грубой шуткой с его стороны.
Трое одногруппников Алана, которые были в совместных чатах, отказались от комментариев и не смогли подтвердить или опровергнуть обвинения из докладных. На сообщения корреспондентки староста группы Зуева не ответила.
Угрозы, клевета и письмо Кадырову
На этом история со студенческими докладными не закончилась. 10 мая Алану вручили приказ о выговоре и показали полные тексты докладных. Молодой человек, увидев их, разозлился.
«Меня просто оклеветали! Я позвонил одной из самых больших сочинительниц и сказал, что подам иски в суд за клевету, — вспоминает он. — Сказал это больше на эмоциях. Она испугалась, видимо, и позвонила куратору [студенческой группы]. Та перезвонила мне, и мы с ней разговаривали. И вот она сказала, что студенты ни при чем — их попросило руководство университета написать эти жалобы».
Мисиков передал ОВД-Инфо аудиозапись разговора, на которой слышны женский и мужской голоса. Женский голос говорит: «Алан, давайте мирно жить, я вас очень прошу <…> Студенты, с которыми вы учитесь в группе, здесь ни при чем: их попросили — они написали <…> кто-то из руководства [попросил], ну не просто так они сами захотели и написали эти письма. Давайте мы завтра с руководством поговорим и разберемся».
По словам Мисикова, женский голос на записи — это голос Надежды Голдиновой, кураторки студенческой группы. На просьбу о комментарии от корреспондентки ОВД-Инфо Голдинова ответила: «Простите, пожалуйста, но комментировать не смогу, так как Алан не является студентом РГСУ».
Также удалось дозвониться до декана факультета, Дмитрия Левшица. Он сразу пригрозил судом, если в материале появятся его цитаты, заявил, что не дает интервью, и твердо обозначил, что ему неинтересно делиться позицией вуза. Левшиц посоветовал запросить официальные ответы у Министерства образования и Рособрнадзора.
По мнению декана, Алан придерживается удобной ему позиции, но его история не соответствует действительности. Как в таком случае обстояло дело в действительности, Дмитрий Юрьевич не пояснил и в конце разговора еще раз пригрозил судом, если его ответы будут использованы в тексте.
Искать защиты Алан Мисиков попробовал у Рамзана Кадырова, написав и опубликовав 15 мая открытое письмо-обращение к нему:
«Я столкнулся с реабилитацией репрессий Сталина. И за правду, за попытку отстоять историческую память России, меня хотят отчислить, выгнать из общежития и репрессировать <…> не могу терпеть, когда пляшут на костях репрессированных. Переселение народов — величайшая трагедия 20 века, вы, как защитник исторической правды и патриот это знаете. Я не знаю, с чем связано такое отношение ко мне, я сам являюсь патриотом и государственником. Может, с местом моего рождения, не знаю… Очень прошу вас о помощи».
Объясняя появление этого письма, Алан говорит, что проанализировал ситуацию и решил, что «либеральные правозащитники» не добились бы особого успеха, а к Кадырову на поклон ходил председатель Российского военно-исторического общества Владимир Мединский и извинялся за главу о репрессиях в учебнике истории, одним из авторов которого был он сам. Кадыров на письмо студента не отреагировал.
22 мая состоялся еще один студсовет, на котором Мисикову объявили об отчислении из РГСУ за прогулы. По словам Алана, это застало его врасплох, потому что за последний месяц он только однажды опоздал на пару. За это время у него была одна лекция с Андреем Беликовым (который выгнал его после дискуссии о репрессиях), и они с ним «нормально контактировали». С другими студентами Мисиков не общался.
Как рассказывает Алан, на студсовете никаких доказательств того, что он прогуливал занятия, деканат не представил. Тем же вечером на электронную почту Мисикову пришел приказ об отчислении — из-за прогулов и несвоевременной постановки на воинский учет по новому месту пребывания в Москве.
По словам Алана, после начала обучения осенью 2023 года он представил в свой военкомат во Владикавказе документы с учебы и получил отсрочку, а в новый военкомат в Москве действительно перевелся с опозданием. Но никаких претензий от военкомата тогда не было.
«[Увидев приказ об отчислении] я позвонил кураторше, она сказала, что не в курсе и на следующий день все узнает», — вспоминает он.
Но на следующий день в седьмом часу утра Алан обнаружил у себя на пороге полицейских и сотрудников военкомата.
Военкомат и борьба за восстановление
К Алану пришли полицейские, сотрудники военкомата и проректор Второго отдела РГСУ, который помогает студентам разобраться с постановкой на воинский учет и оформляет отсрочки от призыва. Один из мужчин представился Виктором Михайловичем, помощником начальника отделения по призыву. Он сказал, что Мисиков потерял право отсрочки от армии, поэтому его вызывают в военкомат. С этими словами студенту вручили повестку.
«Когда мы ехали в машине с заместителем военкома Преображенского военкомата, мне сказали, что их уведомили еще за неделю, что ко мне нужно будет прийти рано утром и меня забрать», — говорит Алан.
По дороге в военкомат молодой человек писал журналистам. Новость, что студента «после критики сталинских репрессий» забирают в армию, быстро разлетелась по СМИ. Алана доставили и завели в комнату, где нужно было написать психологический тест. Потом телефон отобрали и потребовали написать расписку, что за мобильным должна приехать его мама — заместитель военкома и полицейский сказали, что Алана в тот же день заберут в часть, где он будет находиться год.
После этого его отвезли в Единый пункт призыва на улице Яблочкова, где он прошел медкомиссию. По словам Алана, ему помогла огласка: в тот же день его отпустили домой.
Юрист адвокатского бюро KALOY.RU Лев Карманов, который занимается делом Алана, объясняет, что из Единого пункта призыва Алан смог выйти, получив направление на дополнительное обследование:
«Его отпустили домой, после чего он с юристами смог разработать путь защиты. Сразу было подано заявление на альтернативную гражданскую службу. На данный момент Единый пункт призыва игнорирует поданное заявление, но и призывные мероприятия незаконны до того, как заявление на АГС будет рассмотрено. Мы ожидаем ответ и находимся в процессе доказывания права на альтернативную, мирную работу», — говорит Карманов.
Несмотря на взаимоотношения с другими студентами, Алан пытается восстановиться в вузе и вместе с тем 22 июля подал на него в суд. Юристы, к которым он обратился, считают, что его отчислили незаконно.
«Мы пытались все решить досудебно: писали жалобы ректору, в комиссию по урегулированию споров РГСУ, — говорит Анастасия Петрецкая, юристка адвокатского бюро KALOY.RU. — Пропуски не являются основанием для отчисления за недобросовестное освоение образовательной программы, тем более, доказательств этих пропусков не имеется, хотя при отчислении это обязанность университета. Что касается несвоевременной постановки на учет, такого основания в законе никогда не было. Локальные акты университета не должны противоречить тексту федерального закона и ухудшать положения студентов».
Анастасия считает, что одногруппники Алана будут поддерживать позицию РГСУ, потому что «нужно иметь большую смелость, чтобы высказать свою точку зрения, которая впоследствии может негативно отразиться на их успеваемости и обучении в вузе».
Марина-Майя Говзман