Открыл сезон жалоб на постановления по задержаниям 21 и 24 февраля у Замоскворецкого суда и на Тверской.
Перед началом заседания Мосгор-шапито предлагал пройти квест.
Мой подзащитный получил повестку, согласно которой дело должно было слушаться в 415 зале. В основном здании всех, кто был назначен в 415 зал, направляли в апелляционный корпус. Апелляционный корпус встретил приставами — сторонниками плюрализма и демократии, которые назвали целых четыре кабинета, где можно было ожидать рассмотрения своего дела — 333, 311, 342, 366. На третьем этаже выяснилось, что на двери каждого из залов висит один и тот же список судебных заседаний, согласно которому рассмотрение нашего дела должно было происходить в 412 зале. Посидев и подумав под дверью одного из залов апелляционного корпуса, мы с подзащитным решили разделиться и проверить 412 зал основного здания. До заседания тем временем оставалось 15 минут.
В основном здании пристав с наручниками на копчике со второй попытки нашла моего подзащитного в списке и подтвердила, что рассмотрение будет в 412 зале. Подзащитный был спешно передислоцирован, операция удалась, квест — выполнен.
В процессе судья отрабатывала дикцию, решив зачем-то зачитать мою жалобу в буквальном смысле целиком. Абзацы, содержащие ссылки на решения Европейского суда по правам человека, судья старательно опускала, видимо, следуя принципу «не поминай всуе». На протяжении всей декламации у двери маялся пристав — переминался с ноги на ногу, кряхтел и глубокомысленно вздыхал.
Когда с жалобой было наконец покончено, к материалам дела была приобщена справка о том, что мой подзащитный является студентом очной формы обучения. Исходя из этого, мы попросили суд изменить постановление и назначить административный штраф ниже низшего предела, ссылаясь на имущественное положение подзащитного, которое не позволяет ему выплатить штраф в размере 10 т.р., тем более, что Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2013 № 4-П прямо предусматривает такую возможность. Судья покивала, сделала вид, что все поняла, и оставила постановление в силе без изменений.
Курс — на Европейский Суд. В активе — постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы — Чепрасовой Н.В., основанное на недопустимых доказательствах, в отсутствие состава административного правонарушения, без каких-либо доказательств необходимости вмешательства ОМОНа в реализацию права на свободу мирных собраний моим подзащитным. Не переключайтесь!
фото newsru.com
