Адвокатская палата Москвы направила обращение в МВД, Генпрокуратуру и СК из-за недопуска адвокатов после акций 27 июля и 3 августа. По данным палаты, как минимум в 12 московских ОВД адвокатов не пускали от двух до шести часов, а двоих не пустили вовсе. В двух отделах сотрудники СК препятствовали работе защитников. Первый вице-президент палаты Генри Резник прокомментировал это обращение.
Сначала мне позвонила [адвокат] Маша Эйсмонт, я подключился и в ручном режиме две ситуации [с недопуском адвокатов] разрулил. Кое с кем созвонился, кое-кого подключил — ушло на это два часа. Жизнь не отменяет разные способы решения вопросов, но так не годится. Никаких оснований вводить план «Крепость» не было.
Потом от [Павла] Чикова, это глава «Агоры» и мой коллега по Совету по правам человека, я получил обобщенную информацию о том, что как минимум в 12 ОВД адвокатов не пускали к задержанным. Мы отправили обращение, но я попросил еще дополнить эту информацию. Это — возмутительно, это нарушение Конституции.
Обращение обязаны рассмотреть. Мы просим провести расследование и, если информация подтвердится, привлечь виновных к ответственности.
Проблема [недопуска адвокатов], конечно, системная. Решать ее нужно на уровне Совета по правам человека: как-то корректируя законодательство либо практику его применения. В случае [задержанных в ходе протестов] нарушены были права задержанных и права адвокатов. У адвокатов были удостоверения и ордера.
Адвокаты должны представлять информацию о нарушении своих прав, и мы, основываясь на ней, реагируем как орган, который обязан на это откликаться. Если адвокат молчит, мы не можем вмешиваться и навязываться. Может быть, адвокат сам хочет разрешить ситуацию? Может быть, не хочет портить отношения с людьми при власти? Это сам адвокат должен решать.
Посмотрим, может быть, найдут [в полиции] каких-то стрелочников. Я думаю, мы не докопаемся до того, что это было. То ли давали отмашку сверху, то ли решали в каждом конкретном ОВД. Так как это было во многих ОВД, возможно, была какая-то координация.
Для полицейских могут быть разные виды ответственности. Может быть дисциплинарная ответственность. Если адвоката не пустили, и в отношении его потенциального подзащитного были неправомерные действия — вынудили признаться в том, чего он не делал, лишили [жизненно необходимых] лекарств — то есть имел место вред, причиненный недопуском, может быть уголовная ответственность за превышение полномочий.
