Участника осенней акции протеста дальнобойщиков Михаила Ведрова Пролетарский районный суд Твери приговорил к двум с половиной годам условно по обвинению в насилии в отношении полицейского (часть 1 318 УК). Прокуратура требовала посадить его на три года. Интересы Ведрова представлял адвокат от ОВД-Инфо Сергей Тельнов.
Пять лет против «Платона»
Протесты против «Платона» — системы сбора специальных платежей с большегрузных машин — получили известность осенью 2015 года. Дальнобойщикам тогда удалось добиться снижения платежей, но не отмены самой системы. Дальнобойщики и их организация, «Объединение перевозчиков России» (ОПР), продолжает борьбу за свои права, регулярно проводит протестные акции.
«Нашими требованиями были отмена «Платона» и транспортного налога, акциз на топливо мы требовали отменить либо снизить, либо хотя бы обосновать его размер. В Твери находится Центр обработки данных «Платона»: частично мы его окружили машинами.
Акция проходила два дня, полиция нам не смогла ничего сделать», — Сергей Рудаметкин, секретарь московской организации ОПР, вспоминает протест 10 и 11 сентября 2020 года в Твери.
Рудаметкин рассказывает, что полицейские задержали троих дальнобойщиков. Двоим вменили часть 5 статьи 20.2 КоАП (участие в несогласованной акции), а ему — часть 2 статьи 20.2 КоАП. Она предусматривает административный арест в качестве возможного наказания.
«Они нас три часа продержали, но от ОВД-Инфо приехал адвокат и добился, чтобы нас отпустили. Тверь — тихое болото, там не бывает протестных акций, у полицейских не было опыта по оформлению [протестующих]. На следующий день [на место акции] приехали уже за мной, так как без меня [по арестной статье КоАП] меня судить нельзя. В суд меня доставить не удалось, и, видимо, была команда ребят „пощипать“. С места проведения акции мы разъезжались двумя или тремя маршрутами — чтобы не создавать колонны и [чтобы] нам не вменили еще одну несогласованную акцию. Меня вывезли вообще на незасвеченной легковой. За рулем моей машины был другой человек: ее остановили и в течение часа придирались ко всему. И номера не так, и то не это. Но в оконцовке отпустили», — рассказывает Рудаметкин.
Гаишник и дальнобойщик
На пути из Твери сотрудники ГИБДД остановили в том числе три грузовика с символикой ОПР. За рулем одного из них был Михаил Ведров, председатель североосетинского отделения ОПР. Рудаметкин утверждает, что грузовики остановили с нарушениями — под запрещающими знаками, а чтобы остановить машины, гаишник в темное время суток перебегал на другую сторону дороги. Сотрудники ГИБДД потребовали документы, Ведров настойчиво несколько раз спросил, на каком основании осуществляется проверка документов.
Сначала сотрудники ГИБДД говорили, что Ведров не подчиняется их требованиям (статья 19.3 КоАП), но затем, по словам адвоката Сергея Тельнова, на место конфликта приехали представители руководства местного ГИБДД и ППС, и тогда родилась версия, что Ведров нарушил часть 1 статьи 318 УК — совершил неопасное для жизни насилие в отношении полицейского (до пяти лет лишения свободы).
По версии следствия, Ведров ударил рукой в шею потерпевшего, старшего лейтенанта ГИБДД Сергея Никишина. По версии Ведрова, которую подтверждают три других водителя, ставших свидетелями защиты, Никишин закричал и сделал резкое движение головой в сторону Ведрова — по версии дальнобойщиков, пытаясь спровоцировать насилие с его стороны.
Ведрова поместили под домашний арест в квартире, которую в Твери ему сняли товарищи по ОПР, в конце декабря 2020 года начался суд.
Сергей Тельнов отмечает, что полицейские не смогли объяснить в суде, почему они остановили грузовики дальнобойщиков и устроили проверку документов.
«Видимо, полицейские считают, что оснований для проверок не нужно», — предполагает адвокат. (Полицейские не могут проверять документы просто по своему желанию, смотрите инструкцию ОВД-Инфо на этот случай).
Проведенные экспертизы не показали, что Никишин получил какие-либо телесные повреждения или побои. Жена лейтенанта ГИБДД стала свидетелем обвинения: она дала показания, что видела покраснение на шее у мужа и разрез на форменной куртке. По словам адвоката, в суде же она запуталась в показаниях: заявила, что куртка была как новая, хотя на самом деле она потрепанная. Куртка приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. Также осталось неясным, через какое время после встречи с дальнобойщиком жена видела своего мужа-лейтенанта.
Тельнов отмечает, что прокуратура вызвала в суд большое количество тверских полицейских, не знакомых с обстоятельствами инцидента: видимо, чтобы показать, что у обвинения много свидетелей. 19 февраля состоялись прения сторон, на которых прокуратура потребовала посадить Ведрова на три года, а защита — оправдать. Сразу после прений суд вынес приговор: дальнобойщик получил два с половиной года условно.
