В Москве рассматривается уголовное дело против полицейской — Екатерину Злобину обвиняют в том, что она сфальсифицировала протоколы задержанных противников строительства Юго-Восточной хорды. В 2020 году шестерым экоактивистам назначили по тысяче рублей штрафа по статье о неповиновении полиции, хотя конфликта с силовиками у них не было. Мы поговорили с потерпевшими и с двумя адвокатами от ОВД-Инфо, которые представляют их интересы.
Признание полицейских
О том, что протоколы были сфальсифицированы, стало известно на апелляционном заседании по делу активистов Екатерины Максимовой и Павла Бухштаба в Московском городском суде. В 2020 году их и еще четверых противников строительства Юго-Восточной хорды оштрафовали на тысячу рублей по статье о неповиновении полиции (ст. 19.3 КоАП).
На допрос в Мосгорсуд вызвали двух полицейских, чьи подписи стояли в протоколах. «Сотрудники не узнали активистов и не понимали, по какой причине они стали свидетелями по этим делам, поэтому судья хотел ознакомить их с материалами. Я попросила разрешения суда сначала задать первый вопрос. Вопрос был простой: дежурили ли сотрудники в данный день. Один из сотрудников сказал, что он в этот день не дежурил», — рассказывает адвокат от ОВД-Инфо Юлия Трегубова, которая представляет интересы активистов.
Полицейские подтвердили, что не составляли этих протоколов и не задерживали этих людей. «Вероятно, их не предупредили, что, зачем и почему. Они не знали, зачем туда [на судебное заседание] пришли», — предполагает Трегубова.
После этого Мосгорсуд отменил решение суда первой инстанции, а затем вынес частное определение о недопустимости нарушения закона на имя начальника полиции по Южному административному округу. Служба собственной безопасности УВД подала ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы.
В ОВД «Москворечье-Сабурово», сотрудники которого и признались в суде, что не составляли протоколов, прошла служебная проверка, нескольких полицейских уволили. Однако уголовные статьи о превышении должностных полномочий (ч. 1 ст. 285 УК) и фальсификации доказательств в административном деле (ч. 1 ст. 303 УК) вменили только инспектору полиции Екатерине Злобиной.
По версии обвинения, именно она сфальсифицировала документы — «с целью создания благоприятного впечатления о своих профессиональных качествах
перед руководством» и «из иной личной заинтересованности, выраженной в искусственном завышении показателей своей работы».
Попытки договориться
Осенью 2022 года противникам строительства Юго-Восточной хорды Ларисе Бодровой, Павлу Бухштабу, Екатерине Максимовой и еще одному активисту, с которым ОВД-Инфо не удалось связаться, а также муниципальному депутату района Печатники Сергею Власову и депутату Мосгордумы Павлу Тарасову Злобина перевела по две тысячи рублей. Уведомление об этом они получили по почте. Вероятно, таким образом женщина хотела возместить ущерб — сумма в два раза превышала штраф, назначенный им в 2020 году.
Тогда же бывшая полицейская пыталась связаться с каждым из потерпевших — чтобы они дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке. С одним из них — Павлом Бухштабом — она даже встретилась лично. «Неизвестно, для чего ей нужна именно личная встреча. Я просто выслушал ее, но просьбу не стал выполнять», — рассказал активист. Так шестеро экозащитников узнали, что началось рассмотрение уголовного дела — о начале судебных заседаний потерпевших никто не уведомил.
Особый порядок предполагает ускоренное рассмотрение дела без изучения доказательств, исследуются только смягчающие и отягчающие обстоятельства. Он применяется в том случае, если подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Если дело рассматривается в особом порядке, то наказание не может превышать две трети от максимального, предусмотренного за совершенное преступление. Однако попытки полицейской добиться особого порядка оказались тщетными.
«Если хотя бы один из потерпевших выразит свое несогласие с рассмотрением дела в особом порядке, то оно должно рассматриваться в общем», — объясняет Юлия Трегубова. Так и произошло — потерпевшие и адвокаты не согласились. По мнению адвоката, не очень правильно рассматривать это дело за закрытыми дверями, ведь подобные обвинения в адрес полицейских — не рядовой случай.
Обе статьи, по которым обвиняют полицейскую, предусматривают лишение свободы. При этом и защита, и потерпевшие сомневаются, что полицейскую отправят в колонию, — они предполагают, что ей назначат лишь штраф. По словам адвоката от ОВД-Инфо Юлии Кузнецовой, которая также представляет интересы потерпевших, судья выразила недовольство тем, что они настояли на рассмотрении дела в общем порядке: «Судья заявила: „Что вы, хотите, чтобы ее посадили? Ее никто не посадит, потому что она впервые привлекается“».
Кузнецова предполагает, что судья не заинтересована исследовать доказательства и объективно рассмотреть это дело. «Судья еще не вынесла приговор, не удалялась в совещательную комнату, не были исследованы никакие доказательства, но свою позицию по делу она озвучила», — рассуждает Кузнецова.
Адвокат считает, что происходящее дает основания для отвода судьи: «Если судья, скажем, еще раз допустит такое высказывание, мы заявим [ходатайство об отводе] в следующем суде. Я думаю, что в любом случае судья будет допускать какое-то давление на потерпевшую сторону, соответственно, сразу же будем заявлять ходатайство об отводе судьи. Потому что судья нарушает, во-первых, нормы профессиональной этики, во-вторых, нарушает закон, допуская такого рода высказывания».
Пока что состоялось всего несколько заседаний. По существу рассматривать дело еще не начали, каждое заседание оканчивалось переносом на другую дату по разным причинам.
«Не то, что вы подумали»
10 июля 2020 года шестеро человек — четверо активистов и двое депутатов — приехали на место строительства Юго-Восточной хорды. В тот день в чате района жители жаловались, что разлитые на территории стройки химические отходы неестественного зеленого цвета вместо обещанной утилизации сливают через выкопанную для этого траншею вниз по склону.
Стройка на площадке в тот день еще не началась, а предварительные работы по ее подготовке уже закончились. На территорию активисты попали спокойно: ворота, которые раньше были закрыты, оказались не заперты.
Активисты вызвали МЧС — они решили, что специалисты должны проверить, насколько безопасна разлившаяся жидкость. Пока ждали МЧС, на территории появились «люди в черных одеждах без каких-либо опознавательных знаков», рассказывает Бодрова. «Они грубо стали нам пояснять, что нам нужно покинуть эту территорию, представились они охранниками», — добавила она.
Активисты объяснили, что хотят дождаться приезда МЧС и уходить не собираются, на что сотрудники охраны вызвали полицию. По словам Ларисы Бодровой, разговаривали приехавшие полицейские спокойно: «Они нам сказали: „Может быть, вы отсюда тогда пойдете?“ Мы ответили: „Нет, давайте вместе с вами, с полицией, дождемся МЧС“».
Через некоторое время на площадку приехали и спасатели. Однако быстро выяснить, что же происходит, они не смогли — нужно было дождаться сотрудников выездной лаборатории. В этот момент активисты собрались расходиться. «Стало понятно, что ждать долго, у всех были свои планы, а изначально сюда никто не собирался», — вспоминает Бодрова. Полицейские тем временем предложили подвезти активистов до отдела полиции, чтобы составить заявление об экологическом преступлении, те согласились.
В машине задержанные сделали совместное фото — им показалось забавным, что они едут в автозаке, не будучи задержанными. «Едем в ОВД „Москворечье“ сообщать об экологическом преступлении. А не то, что вы подумали», — подписал фотографию Сергей Власов в своем телеграм-канале.
В отделе активисты написали объяснительные — полицейские сказали, что им нужно отчитаться о вызове. После этого экозащитники составили и заявление, а когда они собрались расходиться по домам, сотрудники выдали им повестки, в которых говорилось, что те должны явиться в полицию через несколько дней.
«Это было то, что вы подумали. Полиция обманом проводила нас в ОВД и выдала всем повестки», — написал Власов в своем следующем посте.
По этим повесткам 14 июля активисты снова явились в ОВД, однако там их никто не ждал. «Было впечатление, что не совсем полицейские понимают, зачем мы пришли, чего с нами делать. Мы просидели там часа два, как сейчас помню. Никто к нам не пришел, никто нами не заинтересовался. И решили мы, ну что мы тут сидим? Пойдемте! И ушли», — говорит Бодрова.
Позже им прислали новые повестки, однако по ним в отдел активисты уже не являлись. О том, что всем шестерым вменили статью о неповиновении полиции (ст. 19.3 КоАП), они узнали уже позже, когда их вызвали в суд.
Изначально активистов собирались привлечь по статье о незаконном проникновении на охраняемый объект — при обыске в ОВД нашли заготовленные протоколы по ней. Потом силовики передумали и решили вменить «неповиновение полиции».
«Для нас это было таким сюрпризом, потому что никакого сопротивления мы не оказывали. Мы с ними мило общались», — говорит Бодрова. На это обращает внимание и Бухштаб: он подчеркнул, что силовики не требовали от активистов немедленно проследовать в отделение и не говорили, что те задержаны.
Путь к справедливости
Адвокаты не теряют надежду привлечь к ответственности и других правоохранителей — никто не сомневается, что Злобина действовала по указанию сверху.
«Мы собираемся обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении руководителей. Потому что, в принципе, были все основания для привлечения руководства — сама Злобина говорила, что действовала по указанию. Возможно, будем заявлять ходатайство на основании ст. 237 УПК о возврате дела прокурору на дополнительное расследование», — рассказывает адвокат Кузнецова.
Кроме того, потерпевшие заявили гражданский иск. «В течение двух лет они были вынуждены ходить в суды первой инстанции, второй инстанции, кассационной инстанции. Это транспортные расходы, пропуски на работе», — объясняет Юлия Трегубова. Одну из потерпевших — Екатерину Максимову — последствия привлечения к ответственности преследуют до сих пор. Ее уже шесть раз задерживали в московском метрополитене по праздничным дням, вероятно, при помощи системы распознавания лиц. 9 мая ей пришлось провести в отделе полиции почти шесть часов — за день ее остановили два раза.
По подсчетам адвокатов, рассмотрение дела может занять от полугода до года. При этом активисты Павел Бухштаб и Лариса Бодрова согласны, что Екатерину Злобину не стоит наказывать сурово.
«Я не вижу особого смысла одного человека из множества нарушающих вдруг взять и начать строго наказывать. Я считаю, это неправильный подход», — рассуждает Бухштаб. Бодрова уверена, что приговор будет обвинительным, поскольку полицейская уже признала свою вину, однако добавляет, что в какой-то степени Злобина уже пострадала, лишившись работы.
«История грустная, по большому счету, в ней нет злодеев, нет торжества справедливости», — считает Бухштаб.
Полицейская Екатерина Злобина дать комментарий ОВД-Инфо отказалась.
После 2020 года протесты против строительства Юго-Восточной хорды сошли на нет. «Сейчас это мало кому интересно. Был коронавирус, который всех очень интересовал. Сейчас еще одна тема, всем очень интересная. Не до здоровья, не до радиоактивных загрязнений», — рассуждает депутат Сергей Власов.
Борьба со строительством трассы, которая должна протянуться от шоссе Энтузиастов до 35-го километра МКАД, началась в 2019 году. Беспокойство местных жителей вызывал тот факт, что работы проходят на месте радиоактивного могильника около платформы «Москворечье». Ранее в этом районе располагался Московский завод полиметаллов.
Позже власти все же согласились с протестующими жителями и наняли предприятие «Радон», чтобы вывезти радиоактивные отходы со строительной площадки. Однако это не решило проблему окончательно.
«„Радон» очистил только поверхность. Мы это видели. Никаких глубинных раскопов там не было. Максимум они прорыли на один метр, не более. То есть, возможно, при начале строительства вскроются более глубинные слои того самого могильника, а химические и радиоактивные отходы продолжат поступать в окружающую среду, травить жителей вокруг», — утверждал эксперт программы «Безопасность радиоактивных отходов» Андрей Ожаровский.
Уже после очистки территории на ней произошел разлив химических отходов, из-за которого шестеро активистов и приехали на строительную площадку. Позже пробы этой жидкости доставили в лабораторию. Анализ показал, что в ней содержался кадмий, свинец и еще ряд веществ в концентрациях, опасных для здоровья людей.
Редакция ОВД-Инфо