Покинувших страну россиян, выступающих против войны, начали судить заочно за «распространение фейков» об армии (207.3 УК). Приговоры уже вынесены инстаграм-блогеру Веронике Белоцерковской, бывшему полицейскому Олегу Кашинцеву и бывшему телеведущему Александру Невзорову, завершается суд над композитором Прохором Протасовым. Рассказываем, как проходят процессы, когда скамья подсудимых пустует, и что грозит осужденным.
«Я сказал правду, готов это повторить. Российская Федерация ведет преступную войну, пытается захватить территорию Украины. Этот суд и приговор законными не считаю. Суд проходил в ускоренном порядке, довольно-таки быстро меня осудили. Наверное, чтобы поскорее лишить меня звания майора. Их коробит, что я пишу, выражаю свои мысли как майор полиции в отставке», — рассказывает Олег Кашинцев.
27 января Кашинцева признали виновным в распространении «фейков» про российских военных по мотиву ненависти (п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК) из-за двух постов в телеграме и инстаграме. Одна публикация содержала видеозапись допроса российского летчика, сбитого в Украине. Вторая была коллажем: фото Владимира Путина, Адольфа Гитлера и красный знак равенства, а также подпись с критикой войны в Украине. Суд прошел за три заседания, бывшего полицейского приговорили к восеми годам лишения свободы.
Олег Кашинцев проработал 18 лет в полиции в Рыбинске в Ярославской области. Затем участвовал в акциях в поддержку Алексея Навального, его задерживали за пикет на Красной площади, после чего он эмигрировал в Бельгию. В мае 2022 года его объявили в розыск по делу о «фейках» об армии.
«Изначально у меня был адвокат по назначению. Я узнал о том, что в отношении меня возбудили дело, можно сказать, случайно. Адвокат по назначению, видимо, формально должен был это сделать, направил уведомление в виде бумажного письма через „Почту России“, на мой домашний адрес [в Рыбинске]. Дело было возбуждено в марте [2022 года], письмо он направил только в мае. Родственники сфотографировали письмо и прислали», — рассказывает Кашинцев.
После этого в дело вошел адвокат от «Сетевых Свобод» Ильнур Шарапов. По его словам, это был первый заочный суд в его многолетней практике, но особых отличий он не заметил: «Обычный процесс, ничего особенного — только нет подсудимого. Естественно, мы предоставили те сведения, на основании которых Кашинцев делал свои сообщения. Публикации в СМИ и материалы ООН, из которых следует, что Россия ведет войну и есть жертвы среди мирных жителей. По мнению обвинения, это является ложной информацией. Суд предсказуемо встал на сторону прокуратуры».
Из нескольких тысяч политических уголовных дел, которые заводили за время правления Владимира Путина, всего несколько завершились заочным приговором. Так были осуждены уехавший из России прямо во время судебного процесса фигурант «Болотного дела» Дмитрий Бученков, финансист Уильям Браудер — партнер аудитора Сергея Магнитского, скончавшегося в СИЗО «Матросская тишина», а также бизнесмен Леонид Невзлин — партнер Михаила Ходорковского.
По данным судебной статистики, в 2021 году 289 дел рассмотрели в заочном порядке из почти 770 тысяч. Согласно заявлениям генпрокурора Игоря Краснова, по новой статье 207.3 УК за 2022 год зафиксировано 187 преступлений, в суд направлены дела по 78 из них. Четыре процесса идут или уже прошли заочно, еще одно дело пытались передать в суд, но прокуратура вернула его на доследование — во всех случаях речь идет о преследованиях за публикации, сделанные весной 2022 года.
По словам Краснова, из всех дел по статье о фейках 23 заведены в отношении людей, про которых следователи знали, что они находятся за границей. Вероятно, и в тех делах о фейках, которые еще не переданы в суд, можно ожидать заочных процессов.
Порвать с Россией
Александр Невзоров — известный телевизионный ведущий конца 1980-х и 1990-х годов. Его «600 секунд» были одной из самых популярных передач во времена перестройки. Невзоров неоднократно избирался депутатом Госдумы.
После российского вторжения в Украину эмигрировал, летом 2022 года получил украинское гражданство. Он — жесткий и саркастичный критик Кремля с многомиллионной аудиторией в соцсетях. Дело против него возбудили из-за высказываний о событиях в Буче и ударе по родильному дому в Мариуполе.
«Никто [из российских оперативников или следователей] на меня не выходил, мне не было задано ни одного вопроса, не было совершено ни одной попытки связаться со мной — при моей публичности, электронные адреса, возможности связи со мной у них были», — рассказывает Невзоров.
Процесс над Невзоровым тоже уложился в несколько заседаний. Как и рыбинского полицейского Кашинцева, телеведущего приговорили к восьми годам лишения свободы.
В начале декабря «Интерпол» отказался выполнить запрос об экстрадиции в Россию Невзорова и еще одного журналиста, Андрея Солдатова, а также Олега Кашинцева и блогера Вероники Белоцерковской. Все они находятся в Европе, дела в отношении всех, кроме Солдатова, переданы в суд в заочном режиме, без участия обвиняемого. Дело Солдатова прокуратура вернула следствию. «Интерпол» мотивировал отказ тем, что в уголовном законодательстве стран, где находятся разыскиваемые, нет статьи, схожей с 207.3 УК.
«Я имею контакт с Интерполом, одно время они меня учили жить: куда мне можно, куда мне не можно, где действуют законы, где жутко сильны агентурные сети России», — отмечает Невзоров.
В суде выступала адвокат по назначению Надежда Федосеева, с которой телеведущий не взаимодействовал. Она возражала против заочного рассмотрения: из материалов дела не было ясно, был ли Невзоров надлежащим образом уведомлен о суде. Судья аргумент Федосеевой не принял и провел процесс.
«Если дело возбуждено, наверное, его нельзя просто так тянуть годами. Плюс пропагандистский эффект. Лишний повод поглумиться — это легко делать в отсутствии [меня]. Лишний раз посеять сомнения в качествах человека», — рассуждает телеведущий.
У другой заочной подсудимой — блогера Вероники Белоцерковской — в январе 2023 года арестовали имущества на 153 миллиона рублей. Невзоров конфискации собственности не боится:
«Что-то у меня арестовано: если честно, меня это мало беспокоит. Если что-то и отберут, так и хорошо, отлично! С той стороны удобнее резать мои связи с этой страной под названием Россия. А резать надо, я не хочу иметь к ней никакого отношения. Приговор, который мне вынесут, проблематичен для меня только одним: до тех пор, пока он будет действовать, я не смогу избавиться от российского гражданства».
Белоцерковскую судили за мартовские посты в инстаграме о том, что российская армия используется для уничтожения украинских городов и убийства мирных жителей. Ее приговорили к 9 годам лишения свободы.
Свобода слова
Дела против Кашинцева, Белоцерковской и Невзорова были переданы в Басманный районный суд Москвы: он находится недалеко от Следственного комитета России, ведомство Александра Бастрыкина регулярно туда обращается.
Композитора, автора гимна Кирова Прохора Протасова, живущего в Канаде, судят в родном городе, в Первомайском районном суде. «Я считаю, что репосты BBC, „Медузы“, „Радио ‚Свобода‘“… Я думаю, это уважаемые издания, я им доверяю. Даже если бы это были фейки, все равно свобода слова должна быть», — рассказывает он.
Почему следствие не ограничилось международным розыском, а дело передали в суд, композитор не знает.
Протасов говорит, что его никто не уведомлял: летом он узнал, что его страница во «ВКонтакте» заблокирована в России по требованию прокуратуры, но открывается через VPN. Он стал мониторить сайты правоохранительных органов и нашел себя в розыске на сайте МВД.
В дело вошел адвокат от «Сетевых Свобод» — он отказался от комментариев на данной стадии процесса. Протасов следит за судом по публикациям местных СМИ: «На одно из заседаний вызвали на допрос мою маму. Вызывают свидетелей, которые говорят примерно одно и то же. Они видели какие-то мои посты, которые причинили им душевные страдания».
Безопасные места
Механизм заочных судов действует и в других постсоветских странах — в Беларуси, например, такую практику ввели после протестов 2020 года и массовой эмиграции из страны оппонентов Александра Лукашенко.
«В Беларуси заочные суды проходят прежде всего с целью конфискации имущества — это, мне кажется, основное. Также в Беларуси приняты изменения, позволяющие забирать гражданство у людей, признанных виновными по статьям, связанным с экстремизмом», — рассказывает Алесь Михалевич, бывший кандидат в президенты Беларуси, а сейчас — адвокат в Чехии, специализирующийся в вопросах экстрадиции.
Михалевич говорит, что, с точки зрения экстрадиции в РФ не важно, находится объявленный в международный розыск в статусе подозреваемого или осужден заочно. Процедура одинаковая, и либо страна доверяет гарантиям РФ, либо нет.
Сейчас, по словам адвоката, практически все страны Европейского союза отказываются экстрадировать людей по запросам России. Франция рассматривает возможность экстрадировать людей, обвиняемых в убийстве, работорговле, транспортировке наркотиков. Для обвиняемых по экономическим преступлениям весь Европейский союз приостановил выдачу. Германия даже не рассматривает это в судебном порядке — отказы РФ получает на уровне прокуратуры. США, Канада, Новая Зеландия и Австралия также не выдают россиян, но могут попытаться избавиться от запрашиваемого Россией человека, если он находится в стране на основании выданной этой страной визы.
«В Азии и Латинской Америке важны отношения каждой конкретной страны с Россией. Поэтому небезопасны Объединенные Арабские Эмираты и Бразилия, сложно сказать про Турцию. Там бы я не советовал попадать в экстрадиционный процесс: даже если он будет идти очень долго и будет получен отказ, нахождение в турецких тюрьмах — далеко не самое приятное, что можно представить», — говорит адвокат.
По словам Михалевича, страны Латинской Америки вроде Колумбии или Мексики вряд ли способны организовать экстрадиционный процесс: там достаточно слабые государственные структуры. Но находящегося в международном розыске россиянина в эти страны могут не пустить. В Азии относительно безопасная для россиян страна — Сингапур, там британская правовая система, в Россию не выдают. Но к человеку, которого ищет Россия, у пограничников будут вопросы.
Судить заново
По российскому законодательству, проводить процесс без обвиняемого можно в исключительных случаях.
«Суды редко обосновывают исключительность дела: они просто так и пишут в судебных актах: „дело исключительное, поэтому считаем возможным рассмотреть в заочном порядке“. Это, разумеется, нарушение ст. 6 УПК, согласно которой все судебные акты должны быть мотивированными. В идеале суд должен аргументировать: например, это сложное многоэпизодное дело, заочное осуждение обвиняемых может не допустить продолжение их преступной деятельности за рубежом (если бы мы говорили о преступлениях в сфере оборота наркотиков или о терроризме, например) — но сейчас сложно такое представить», — объясняет юрист ОВД-Инфо, пожелавшая остаться анонимной.
Она считает, что заочные процессы выгодны государству в первую очередь потому, что через эту процедуру можно изымать имущество осужденных.
«В законе написано, что в случае, если обвиняемый приедет на территорию РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в кассационном порядке. Для отмены заочно постановленного приговора в кассационном порядке защитник или сам осужденный должны подать такое ходатайство. Если такого ходатайства не будет, то при пересечении осужденным границы его отправят отбывать наказание», — рассказывает юрист ОВД-Инфо.
Редакция ОВД-Инфо