В октябре полиция пришла в школу в московском районе Некрасовка и задержала пятиклассницу Варю Галкину — поводом стал донос директрисы из-за изображения «святой Джавелины» на аватарке у школьницы. Девочку и ее маму Елену Жоликер держали в отделе несколько часов, не давая есть, пить и ходить в туалет. 29 мая суд отклонил иск о признании действий сотрудников подразделения по делам несовершеннолетним (ПДН) и полиции чрезмерными.
О том, что происходило с семьей, рассказала адвокат от ОВД-Инфо Татьяна Соломина, которая представляет их интересы.
Варю задержали 5 октября во время уроков, в 11 часов утра, ее опрашивали без присутствия родителей, а после — несмотря на уже полученные в школе объяснения — доставили в отдел без законной цели. В отделе девочке и ее маме в течение четырех часов не предоставляли возможность есть, пить и ходить в туалет.
«Пристальное внимание к нам я ощущала с самого начала учебного года <…>, — рассказывала Елена Жоликер ОВД-Инфо. — Дело в том, что до этого меня уже вызывали в школу из-за того, что дети не посещают „Разговоры о важном“, потом из-за того, что у Вари на аватарке был изображен флаг Украины. Но не посещали „Разговоры о важном“ дочки только потому, что сначала болели, а потом были заняты чем-то».
На аватарке, которая также привлекла внимание силовиков, была изображена «святая Джавелина»: девочка, напоминающая Богородицу, на фоне цветов украинского флага, держащая в руках противотанковый комплекс американского производства Javelin. После вторжения России в Украину в 2022 году образ «святой Джавелины» стал популярным символом сопротивления агрессору. Варя рассказала, что ей просто понравилась картинка.
После опроса в отделе полиции силовики, объясняет адвокат, фактически провели обыск квартиры семьи по уголовной процедуре под видом «исследования условий жилища». Сотрудники Центра «Э» просматривали переписки в телефоне, требовали открыть ноутбук и фотографировали монитор.
На судебном заседании сотрудница ПДН Диана Мжельская, которая руководила осмотром квартиры и опросом, не отрицала участие в них Центра «Э». При этом она заявила, что не знает фамилий сотрудников. По словам Мжельской, она сама позвонила в Центр «Э» и попросила прислать людей, а когда они прибыли, пустила без проверки документов. Кроме того, женщина сказала, что ничего не знает об осмотре ноутбука Елены, при том что она все время присутствовала в квартире и эта проверка отражена в акте.
В результате Елену Жоликер обвинили в ненадлежащем исполнении родительских обязанностей (ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ). Семью, говорит Соломина, незаконно поставили на учет еще до вступления в силу постановления по этому делу, при этом Комиссия по делам несовершеннолетних не голосовала о постановке на учет, как требует процедура: решение было принято единолично председателем.
В день задержания на просьбы Жоликер отпустить Варю, пригласить в отдел психолога и позаботиться о том, чтобы девочка не мерзла и не голодала, ей отвечали смехом. Женщине также не дали забрать из школы девятилетнюю младшую дочь, заявив, что это ее проблемы, как доберется ребенок.
После произошедшего, как рассказывает Елена Жоликер, Варя и ее сестра Соня испытывали тревогу, плохо спали, «с удовольствием болели» и пропускали школу. Варя спрашивала: «Мам, а меня в тюрьму посадят?» Классная руководительница девочки «постоянно передергивала, придиралась» к ней. Кроме того, Варю поставили на внутришкольный учет (по словам мамы, на такой учёт обычно ставят «прогульщиков, драчунов, тех, кто матерится, ведет себя неадекватно») и напоминали ей об этом.
Спустя некоторое время, еще до суда по иску, семья уехала из России. «Я давно планировала уехать. <…> В России я чувствовала себя плохо, переживала за безопасность себя и своих детей. Новости про других родителей [которые столкнулись с преследованием из-за антивоенных взглядов]— про Москалевых — я проецировала на себя», — говорит Елена. Она рассказала, что хотела принять участие в судебном заседании, чтобы «сказать все, что думает», и из-за этого несколько раз переносила переезд. «Пять или шесть раз я брала билеты на следующий день после заседания, но его откладывали». После переезда девочки стали чувствовать себя лучше.
«Государство из авторитарного на глазах превращается в тоталитарную диктатуру, — считает адвокат Татьяна Соломина. — Школа стоит у истоков воспитания послушных и покорных граждан, приученных с детства не обсуждать, а подчиняться, не спорить, не сомневаться, а безоговорочно верить тому, что сказали старшие. Это фундамент. Любое инакомыслие, свободомыслие, критическое мышление воспринимается как бунт и опасность. Преследованием детей поражаются сразу две цели — подавление в зародыше у ребенка желания самостоятельно мыслить, критически оценивать подаваемую информацию, высказывать собственное мнение, отличное от мнения большинства и давление на родителей, которым также внушается нехитрая мысль — воспитывайте детей в соответствии с социально и государственно одобряемой линией, иначе лишитесь их (дело Маши Москалевой). Думаю, и Елене угрожала бы подобная опасность».
Редакция ОВД-Инфо
