Как сообщает сайт Эковахты по Северному Кавказу, депутат от КПРФ Сергей Обухов, ранее отправлявший запросы по делу краснодарского экологического активиста Евгения Витишко, получил ответ из краснодарской прокуратуры. В нем говорится, что прокуратура направила в президиум Краснодарского краевого суда представление об отмене решения об отправлении Витишко в колонию-поселение и направлении дела на новое рассмотрение.
Адвокат Витишко Александр Попков рассказал ОВД-Инфо, что его коллеге Марине Дубровиной сообщили в Краснодарском краевом суде, что дело поручено одному из судей, который изучает дело на предмет того, необходимо ли передавать его на рассмотрение президиума или нет. Если судья примет положительное решение, то президиум крайсуда будет рассматривать представление прокуратуры, если же судья посчитает, что передавать дело в президиум не нужно, представление будет отклонено.
Отметим, что речь идет только об отмене решения об изменении Витишко наказания с условного на реальное, а не о пересмотре самого уголовного дела, по которому Витишко был приговорен. Ранее Витишко вместе с другим местным экологическим активистом Суреном Газаряном был приговорен к трем годам условно за порчу забора, незаконно строившегося в природоохранной зоне. Затем уголовно-исполнительная инспекция потребовала заменить Витишко условный срок реальным и отправить его в колонию-поселение в связи с тем, что он не соблюдает режим отбывания условного наказания. Туапсинский городской суд, а вслед за ним и Краснодарский краевой согласились с доводами инспекции, и Витишко был отправлен в колонию-поселение в Тамбовской области.
Попков назвал нынешнюю позицию прокуратуры удивительной. По его словам, прокуроры с первого дня судебных слушаний взяли сторону уголовно-исполнительной инспекции и «играли первую скрипку», то есть добиавлись помещения Витишко в колонию.
В настоящее время Верховный суд, в который была подана жалоба на сам обвинительный приговор по делу о порче забора, истребовал дело Газаряна и Витишко. Один из судей Верховного суда должен вынести решение, отправлять ли жалобу на рассмотрение.
