Направленная Навальным в Европейский суд по правам человека жалоба указывает на допущенные российскими судами нарушения при вынесении решений по искам предъявленным к нему депутатами Госдумы от «Единой России» Сергеем Неверовым и Игорем Руденским. Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на адвоката Дамира Гайнутдинова, представляющего Навального в ЕСПЧ.
Поводом для исков со стороны депутатов стали опубликованные в ноябре 2013 года результаты расследования Фонда борьбы с коррупцией о том, что Руденский и Неверов имеют незадекларированные дачные участки в престижном районе Подмосковья. В апреле 2014 года Люблинский суд удовлетворил иск Неверова к Навальному о защите чести и достоинства, обязав оппозиционера опровергнуть опубликованные им сведения. В июне суд принял аналогичное решение по иску Руденского. Эти решения подтвердил Мосгорсуд. В них отмечалось, что парламентская комиссия по контролю за достоверностью сведений о доходах не нашла в действиях депутатов нарушений закона.
По мнению оппозиционера, судебные решения в данном случае были использованы для ограничения свободы слова, включая свободу распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей. Фактически суды отказались исследовать представленные Навальным доказательства (фотографии, выписки из реестра, возможные связи собственников участков), говорится в жалобах, а из судебных решений следует, что только заключение парламентской комиссии могло быть признано достаточным доказательством обоснованности высказанных Навальным предположений. Суды не воспринимают доказательства, которые предоставляют негосударственные органы, подчеркивает адвокат Гайнутдинов, и это ставит крест на любом общественном расследовании.
