Конституционный суд признал не противоречащей Конституции возможность отказов в приобщении к материалам дела доказательств защиты. Об этом пишет 27 апреля газета «Ведомости».
КС рассматривал жалобу москвича Кирилла Вождаева, приговоренного к девяти годам лишения свободы по обвинению в разбое. Следователь отказывал Вождаеву в проведении экспертиз, получении дополнительных доказательств, приобщении к делу доказательств защиты и во включении в список свидетелей, подлежащих вызову в суд, свидетелей защиты. Новых материалов не треуется, утверждал следователь, поскольку «вина Вождаева К. А. в инкриминируемом ему деянии доказана материалами уголовного дела». Суд также отказался вызвать свидетелей защиты и отклонил в общей сложности более пятидесяти ходатайств и заявлений защиты.
«Провозглашая равенство прав сторон, уголовно-процессуальный закон фактически такого равноправия не предусматривает, — говорится в жалобе Вождаева в КС. — Любые документы и материалы, которые обвиняемый, его защитник посчитают нужным представить, сами по себе еще не являются доказательствами. Стать доказательствами они могут, только если следователь или суд сочтет необходимым признать их таковыми и приобщить к делу». Конституционный суд не удовлетворил жалобу: по мнению КС, российское законодательство «исключает возможность произвольного отказа органом предварительного расследования или судом в получении доказательств, о которых ходатайствует сторона защиты, и приобщении их к материалам уголовного дела».
24 апреля те же положения Уголовно-процессуального кодекса обжаловали в КС житель Калининградской области Сергей Лепешкин и активист Федерации автомобилистов России Вадим Коровин.
