Преображенский районный суд отказался прекращать рассмотрение дела Владимира Ионова, обвиненного в неоднократном нарушении порядка проведения публичных мероприятий.
Защита настаивала на прекращении дела в связи с тем, что в ст. 212.1 УК, по которой обвиняется Ионов, говорится об организации или проведении мероприятия, в то время как обвиняемый, согласно административным протоколам, легшим в основу дела, считается участником.
Ранее защита ходатайствовала о лингвистической экспертизе см. 212.1 УК, однако суд отказал в этом. После этого защита обратилась к трем экспертам — заместителю директора Института русского языка Леониду Крысину и двум лингвистам из Нижнего Новгорода, — которые независимо пришли к выводу о том, что участник не может иметь отношения к организации мероприятия.
В настоящий момент суд объявил о начале допроса свидетелей защиты. Однако прокурор заявил, что свидетель Елена Захарова была на первом судебном заседании по делу, а значит, допрошена быть не может. Защита подчеркнула, что Захарова, находясь на заседании, не слышала никаких доказательств по делу. Суд согласился, чтобы Захарова говорила не по существу дела, а об Ионове как о человеке, сообщается в Twitter издания «Грани. Ру». Тем не менее защите удалось добиться оглашения в суде адвокатского опроса Захаровой — он был проведен, когда дело находилось у следователей и те отказались сами допрашивать Захарову. Кроме нее, выступили еще три свидетеля защиты, одной из них, Людмиле Пудрик, также отказали в возможности говорить по существу дела, поскольку она, как и Захарова, присутствовала на первом заседании.
