18 мая Ленинский районный суд Ставрополя отклонил иск пятерых местных активистов к прокуратуре, не нашедшей нарушений в отказах городской администрации в согласовании трех акций. Речь шла о пикете против военных действий на юго-востоке Украины, запланированном на 21 сентября 2014 года, о демонстрации и митинге, которые планировалось провести 18 февраля 2015 года в рамках акции «Антикризисный марш „Весна“», и о протестном пикете, намеченном на 1 марта.
Как рассказала ОВД-Инфо одна из истцов Ника Какобян, суд посчитал, что прокуратура дала «адекватный ответ», а истцам не удалось доказать, что отказы администрации были незаконны.
В согласовании мероприятия 21 сентября 2014 года было отказано «в связи с проведением на проспекте Октябрьской Революции городских мероприятий по подготовке празднования Дня города», и 18 сентября главному заявителю, активисту «Яблока» Кириллу Бобро вручили предостережение, кроме того, всем заявителям звонили и просили подтвердить, что они не будут ничего проводить без согласования, рассказала Какобян.
Демонстрацию 18 февраля не согласовали, поскольку «в маршруте проведения демонстрации указаны места, в которых проведение собраний, митингов, шествий и демонстраций запрещается», митинг — из-за работ по санитарной очистке. 1 марта не дали провести пикет, обвинив заявителей в том, что они подали уведомление позже, чем нужно. По словам Какобян, заявители иначе рассчитывали дни, чем местные власти.
В конце марта 2015 года активисты подали жалобу в прокуратуру, где заявили, что основания для прокурорского реагирования отсутствуют.
В первый раз иск к прокуратуре был подан осенью 2015 года. 14 октября активистам отказали в удовлетворении иска: Ленинский районный суд посчитал, что истцы «не вправе предъявлять самостоятельные требования о признании незаконными бездействия прокуратуры города Ставрополя на их обращение без соответствующего оспаривания в судебном порядке решений органа местного самоуправления». Они оспорили решение суда в краевом суде, который 14 января 2016 года отменил это постановление и направил дело обратно. Однако 18 мая Ленинский районный суд принял решение, аналогичное принятому в первый раз.
