Несмотря на то, что политзаключенному Ильдару Дадину удалось оспорить в Конституционном суде статье 212.1 УК, предусматривающую лишение свободы за «неоднократные нарушения на публичных мероприятиях», перспективы изменения этой статьи остаются туманными.
Вносить изменения в статью 212.1 УК не нужно. Такое мнение главы комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, полномочного представителя Совфеда в Конституционном суде Андрея Клишаса, приводит ТАСС.
«В решении Конституционного суда РФ (КС РФ) по жалобе Дадина, который оспаривал статью 212.1 УК РФ, сказано, что законодатель вправе поменять статью, то есть может это сделать или не сделать. Я как участник этого судебного процесса внимательно слушал позиции всех сторон, я против изменения статьи», — сказал он.
По мнению Клишаса, КС принял «очень мудрое решение». «Я согласен, что то, как применена была статья 212.1 УК, это нарушает права Дадина как гражданина РФ, но это не значит, что статья 212.1 должна быть изменена. Дефекты правоприменения необязательно означают, что сама норма порочна. Статья сформулирована нормально, необходимо правильное применение», — отметил Клишас.
В Минюсте «Коммерсанту» заявили, что предлагать изменения в 212.1 УК будут только в случае поручения правительства. Глава комитета по законодательству Госдумы Павел Крашенинников также рассказал газете, что инициатива изменения статьи должна исходить из правительства.
