29 марта Советский суд Махачкалы закончил рассматривать материалы об административных правонарушениях в отношении участников аникоррупционного митинга, прошедшего 26 марта в Махачкале. Об этом сообщает «Черновик».
По данным МВД Дагестана, всего было составлено 40 протоколов об административных правонарушениях по статьям 20.1 и 20.2 КоАП (мелкое хулиганство и нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования). В отдел было доставлено 44 человека (трое журналистов и один активист были вскоре отпущены). Почти все дела были рассмотрены в понедельник и вторник. Десять человек в суде признали, что принимали участие в митинге, остальные сказали, что оказались там случайно, проходили мимо.
«Вышел за кефиром, погода была хорошая, решил пойти через парк», — рассказывал, например, один из задержанных судье Рашидхану Магомедову.
В итоге почти всем предполагаемым участникам митинга было вынесено устное предупреждение ввиду малозначительности нарушения, при этом суд посчитал, что некоторые участники митинга совершили правонарушение, ответственность за которое предусмотрена пунктом 6.1 статьи 20.2 КоАП (участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры). Организатора митинга Марата Исмаилова оштрафовали на 10 тысяч рублей, пишет «Кавказский узел».
Однако «малозначительность» не является отсутствием вины, уточняет Денис Шедов, юрист Правозащитного центра «Мемориал».
«В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 14 февраля 2013 г. № 4-П, посвященным анализу составов, предусматривающим административную ответственность за нарушение порядка организации, участия и проведения публичных мероприятий, в случаях, когда последствия вменяемого нарушения несоразмерны с предусмотренным наказанием, „единственным известным действующему законодательству об административных правонарушениях вариантом, позволяющим избежать чрезмерного (избыточного) ограничения имущественных прав физических лиц при привлечении их к административной ответственности за нарушение установленного порядка организации либо проведения публичного мероприятия или организацию иного массового мероприятия, повлекшего нарушение общественного порядка, является предусмотренная статьей 2.9 КоАП Российской Федерации возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения“.
При этом, следует иметь в виду, что освобождение от ответственности при малозначительности правонарушение — это не признание невиновности. Напротив, применяя данную статью, суд признает лицо виновным. Если суд сам применил данную норму, то существуют правовые механизмы для обжалования такого постановления суда и последующего доказывания своей невиновности вплоть до ЕСПЧ.
Если же освобождение от ответственности при малозначительности нарушения заявляется в качестве альтернативной правовой позиции самого привлекаемого к административной ответственности, то это может повлечь затруднения при последующем обжаловании несоразмерного ограничения свобод выражения и собраний в Европейском суде по Правам человека», — прокомментировал решение суда Шедов.
В Махачкале на митинге 26 марта были задержаны, по различным данным, от 40 до 100 человек.
