Прокуратура Центрального района Санкт-Петербурга вернула в Следственный комитет дело националистки Дины Гариной для устранения нарушений и проведения доследования. Об этом ОВД-Инфо сообщил адвокат Международной правозащитной группы «Агора» Виталий Черкасов.
Активистку обвиняют в возбуждении ненависти или вражды по признаку принадлежности к социальной группе «сотрудники Центра по противодействию экстремизму» (по части 1 статьи 282 УК).
Черкасов рассказал, что прокурор одновременно получил уголовное дело, поступившие от следователя, и письменные доводы защиты. В них говорится, что на основании судебной практики сотрудники полиции не могут быть признаны социальной группой. Адвокат считает, что доводы были учтены, и вместо передачи дела в суд прокурор решил вернуть его следователю.
В конце июля Черкасов написал в фейсбуке, что следователь нарушил предусмотренное ч. 1 ст. 198 УПК право обвиняемой и защитника. Он ознакомил адвоката и Гарину с постановлением о назначении экспертизы тогда, когда само заключение экспертов уже было готово. Скрыв этот факт, следователь принял от Черкасова ходатайство, в котором защитник просил заменить экспертное учреждение. После обращения внимания на этот момент прокурор не увидел нарушения прав Гариной и Черкасова.
1 февраля Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга вернул в прокуратуру Центрального района уголовное дело Гариной для устранения нарушений.
Дело было возбуждено в связи с выступлением активистки на митинге в марте 2015 года, во время которого Гарина негативно отозвалась о работе сотрудников Центра противодействию экстремизму.
Следственный комитет по Санкт-Петербургу пять раз отказывал в возбуждении дела в отношении активистки, отказываясь считать сотрудников ЦПЭ отдельной социальной группой. Наконец, с шестой попытки дело все-таки было возбуждено, причем экспертизы, проведенные по инициативе защиты, к делу не приобщили. В экспертизах следствия перед экспертами среди прочего ставили вопросы о наличии в выступлении Гариной признаков возбуждения ненависти, хотя по закону на это может ответить лишь суд.
В марте 2016 года активистка уже была осуждена по части 1 статьи 282 и части 2 статьи 280 УК (публичные призывы к экстремистской деятельности) за публикации в социальных сетях.