Тверской районный суд Москвы 14 апреля отклонил ходатайство Константина Маркина о возвращении дела его подзащитного Вячеслава Шатровского обратно в прокуратуру. Об этом он сообщил ОВД-Инфо.
Шатровского обвиняют в нападении на полицейского 5 ноября 2017 года. Его адвокат в ходатайстве указывает, что в материалах уголовного дела есть документы, вызывающие сомнение в объективности расследования и свидетельствующие о возможной фальсификации.
Например, в постановлении следователя от 5 ноября указано, что Шатровского не отправили на медицинскую экспертизу из-за содержания под стражей. Но решение об аресте суд принял только спустя два дня. «Следователь не могла знать о том, что 7 ноября будет вынесено постановление о заключении Шатровского под стражу. Дата 5 ноября 2017 года на постановлении не является опиской, поскольку Шатровский ознакомился с указанным постановлением уже 6 ноября», — утверждает Константин Маркин. В ходатайстве он пишет, что во время ознакомления Шатровского с постановлением следователя, на нем стояла другая дата — 6 ноября, а не 5-е.
Адвокат утверждает, что в деле заменяли процессуальные документы, а в материалах дела отсутствуют некоторые постановления, ходатайства и другие документы. Маркин также пишет, что 3 апреля в Тверском районном суде нашли в деле ряд исправлений и изменений. Например, в рапорт полицейского добавили текст — указали, что видеозаписи 5 ноября не сохранились.
По мнению адвоката, следствие допустило и другие ошибки. В постановлении от 5 ноября следователь указал, что адвокат по назначению вступила в дело 8 ноября. Но эта же защитница участвовала в следственных действиях уже 5 ноября, хотя соглашение с ней о защите не заключалось.
Как пишет Маркин, из обвинительного заключения не понятно, в какой момент Шатровский совершил вменяемые ему действия. «То ли после того, как полицейский потребовал предъявить документы, то ли после того, как полицейский погнался за иными лицами, оставив
Шатровского у лавочки. Тем самым имеются противоречия и вместе совершения преступления: то ли возле
лавочки, то ли возле клумбы», — уточняет он в ходатайстве.
В обвинительном заключении не указан мотив преступления, пишет защитник. Там говорится, что Шатровский имел умысел, но не указано, какой он был — прямой или косвенный, и чем этот умысел подтверждается. В заключении есть и такая формулировка:
Унизил честь, профессиональное человеческое достоинство Павлова М.А., авторитет власти перед окружающими, причинив последнему нравственные страдания.
Адвокат подчеркивает, что такое обвинение Шатровскому не предъявлялось, но из-за этого обвиняемый не может «полноценно осуществлять свою защиту, поскольку не понятно, от чего конкретно он должен защищаться».
Кроме того прокуратура не стала высылать Константину Маркину обвинительное заключение, которое он запросил 7 марта, и не рассмотрела жалобу на то, что следователь не ответил на ходатайства адвоката.
«Таким образом, полагаю, следственным органом и прокуратурой созданы препятствия обвиняемому и его защитнику полноценно защищаться в рамках данного уголовного дела», — считает адвокат.
- Шатровского задержали во время «революции» Вячеслава Мальцева, 5 ноября. По версии следствия, при проверке документов Шатровский «из хулиганских побуждений» ударил полицейского, после чего тот вынужден был применить к нему силу и задержать. Мужчину обвинили по части 1 статьи 318 УК и арестовали.
1 февраля ему пролили арест. Тогда адвокат Константин Маркин рассказал ОВД-Инфо об этом уголовном деле и условиях содержания его подзащитного. - Вячеслав Шатровский утверждает, что 5 ноября он стоял в Новопушкинском сквере и ждал сына, чтобы передать ему сумку. У сына Шатровского, Максима, случился конфликт с полицейским. Шатровский-старший вступился за сына, и в ходе спора полицейский бросил мужчину через плечо. Вячеслав Шатровский получил открытую черепно-мозговую травму и множественные ушибы мягких тканей головы. Диагноз подтвердили врачи Института имени Склифосовского. Позднее Шатровскому помогали снимать наложенные в больнице швы с головы не медицинские работники, а сокамерники в СИЗО.
