В Петербурге на активиста составили протокол в связи с февральской акцией против замещающей миграции

В Санкт-Петербурге на активиста Александра Паутова составили административный протокол по статье о проведении несогласованного мероприятия (ч. 2 ст. 20.2 КоАП) в связи с февральской акцией против политики замещающей миграции. Об этом рассказала юрист от ОВД-Инфо Анна Фомина, которая будет защищать активиста в суде.

10 февраля девять человек прошли по Загородному проспекту с баннером «Нет! Замещающей миграции», с флагами ультраправого движения «Молодежного Авангарда Русских Социалистов» (МАРС) и файером, скандируя «Нет России без русских».

Неизвестные перекрыли Загородный проспект против «замещающей миграции» https://t.co/WF1YWBuHnd pic.twitter.com/7as0JKAtOc

— Новости Петербурга MR7.ru (@SPBMR7) February 10, 2020

Паутова вызвали в отдел полиции № 28 в качестве свидетеля акции, но там на него составили административный протокол по статье об организации либо проведении несогласованного мероприятия. Согласно протоколу, Паутов «провел публичное мероприятие в форме шествия по заранее определенному маршруту, <…> целью которого было привлечение внимания окружающих к проблеме общественно-политического характера, а именно: „Против политики замещающей миграции“».

Из отдела полиции № 28 Паутова повезут в Куйбышевский районный суд, где его будет сопровождать защитник от ОВД-Инфо Анна Фомина.

17:05 Судья Куйбышевского районного суда Юлия Трофимова оштрафовала Паутова на двадцать тысяч рублей. Об этом сообщила его защитник от ОВД-Инфо Анна Фомина. В вызове свидетелей стороне защиты было отказано.

Исправлена ошибка, что Фомина адвокат

  • 11 февраля одного из участников шествия, лидера движения МАРС Дмитрия Савшинского оштрафовали по статье о нарушении правил дорожного движения пешеходом (ст. 12.29 КоАП). Его задержали после акции, отвезли в 28-й отдел полиции. Издание «Фонтанка» соообщало, что по материалам Центра «Э» возбудили уголовное дело по статье о хулиганстве по мотивам национальной ненависти (п. «б» ч. 1 ст. 213 УК), но в действиях участников шествия не нашли состава преступления.