Прокуратура города Москвы утвердила обвинительное заключение по делу муниципального депутата Юлии Галяминой, обвиняемой по статье о неоднократном нарушении порядка организации или проведения публичных мероприятий (ст. 212.1 УК). Об этом сообщает сама Галямина в своем телеграм-канале.
Галямина пишет, что на утверждение обвинительного заключения прокуратуре хватило одного рабочего дня. После утверждения обвинительного заключения дело передают в суд, который может принять решение о начале судебного процесса, возврате дела в прокуратуру или прекращении дела.
- Юлии Галяминой вменяют шесть эпизодов, связанных с нарушениями порядка проведения публичных мероприятий. Четыре из них относятся к июлю прошлого года, но лишь по двум из них судебные решения вступили в силу в феврале 2020 года. Пятый и шестой эпизоды — посты в соцсетях с призывом прийти на московскую акцию против изменения Конституции, прошедшую 15 июля (до подачи уведомления и после отказа в согласовании соответственно), следствие расценивает это как организацию несогласованного мероприятия. При этом проведение сбора подписей против внесения поправок в Конституцию, по мнению следствия, Галямина организовала с целью конспирации — чтобы скрыть митинг.
- Дело Галяминой — восьмое в России по статье 212.1 УК. Статья наказывает за нарушение порядка проведения публичных мероприятий, в том случае если у человека на момент возбуждения дела есть несколько вступивших в силу решений по статье 20.2 КоАП о соответствующих нарушениях в течение полугода.
- В прошлом году по статье 212.1 к четырем годам колонии приговорили гражданского активиста Константина Котова. В январе 2020 Конституционный суд постановил пересмотреть приговор, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопрос о том, какой вред был причинен действиями Котова и «способствовали ли они утрате публичным мероприятием мирного характера». КС отдельно отметил, что лишение свободы по 212.1 УК невозможно без установления этих обстоятельств. В апреле 2020 года Мосгорсуд сократил срок Котову до полутора лет. В сентябре 2020 года кассационная инстанция оставила это решение без изменений.
