В Калининграде активисту Вадиму Хайруллину назначили подписку о невыезде — против него возбудили дело по «дадинской» статье 212.1 УК. Об этом сообщила его адвокат Мария Бонцлер, сотрудничающая с ОВД-Инфо. Копия постановления о возбуждении дела есть в распоряжении редакции.
Утром 20 августа Хайруллина вызывали в Следственный комитет. В итоге следователь поместил его под подписку о невыезде, Хайруллин проходит в качестве подозреваемого по делу.
В основу дела легли три вступивших в силу решения суда по «митинговой» статье 20.2 КоАП. Первое административное дело по статье об участии в несогласованной акции (ч. 5 ст. 20.2 КоАП) на активиста завели в январе — суд оштрафовал его на 20 тысяч рублей из-за участия в протестах 23 января в поддержку Алексея Навального.
Второй протокол об организации несогласованной акции (ч. 2 ст. 20.2 КоАП) на Хайруллина составили из-за протестов 31 января — мужчину арестовали на пять суток.
Третье дело по статье о нарушении правил проведения публичного мероприятия (ч. 5 ст. 20.2 КоАП) завели из-за пикета, который прошел в августе 2020 года. Тогда активиста оштрафовали на 20 тысяч рублей.
Четвертым эпизодом стало участие Хайруллина в акции 21 апреля в поддержку Навального.
19 августа стало известно о возбуждении уголовного дела по «дадинской» статье против еще одной местной активистки Евгении Федуловой — она находится в статусе подозреваемой. Ее задержали вместе с активисткой Анастасией Нехаевой, которая проходит в качестве свидетеля по делу. Федулову поместили в изолятор временного содержания.
- О проверке в отношении Федуловой и Хайруллина сообщили в июне. Известно, что у активистки есть три вступивших в силу постановления по административной «митинговой» статье (ст. 20.2 КоАП) за последний год.
- Статья 212.1 УК наказывает за нарушение порядка проведения публичных мероприятий в том случае, если у человека на момент возбуждения дела есть несколько вступивших в силу решений по статье 20.2 КоАП о соответствующих нарушениях в течение полугода. Первым осужденным по этой статье был активист Ильдар Дадин, после его дела Конституционный суд рекомендовал возбуждать дела только в том случае, если в действиях предполагаемого нарушителя была угроза для общества.