Фрунзенский районный суд Владивостока до 17 января 2022 года отправил под стражу Артема Самсонова, депутата краевого Заксобрания от КПРФ. Об этом сообщает VL.ru.
Заседание прошло в закрытом режиме. В настоящий момент Самсонов находится в изоляторе временного содержания, уточнила его адвокат Наталья Касилова. Другой защитник, Алексей Клецкин, добавил, что в изолятор Самсонова, по-видимому, привезли накануне суда.
17 ноября к Артему Самсонову пришли с обыском. Поводом для этого мог стать донос, в котором депутата обвиняют в поддержке Алексея Навального и «пьяных дебошах». Следственный комитет завел против Самсонова дело о насильственных действиях сексуального характера в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста (ст. 132 ч. 4 п. «б» УК). По версии следствия, депутат, «находясь на территории базы отдыха <…> при общении с 11-летним ребенком демонстрировал ему предмет интимного характера и доводил ему информацию о его предназначении».
После обыска Самсонова поместили в изолятор временного содержания до суда по мере пресечения, назначенного на 18 ноября. Но в этот день заседание не состоялось: Самсонову стало плохо, его увезли из здания суда на скорой помощи.
Защита будет обжаловать меру пресечения: СИЗО — наиболее строгая мера из возможных. «Мы полагаем, что, даже несмотря на тяжесть обвинения, основания для избрания именно такой меры пресечения не имелось. Вполне возможно было добиться тех целей, о которых говорил следователь, путем применения, например, домашнего ареста. Мы ходатайствовали о применении залога, поскольку соратники, друзья, родственники собрали определенную сумму. Мы приобщили личные поручительства — это тоже могло быть учтено. Но, увы, итог таков, какой есть», — рассказали адвокаты Самсонова.
Кроме того, в постановлении о возбуждении дела и материалами дела множество несостыковок, отметил адвокат Алексей Клецкин. «Например, они утверждают, что Самсонов демонстрировал некий предмет и вел разговоры с несовершеннолетним. Так вот, это не так. Материалы самого дела этого не подтверждают. Там записано, что за столом находилась группа взрослых совершеннолетних людей, обсуждали некие темы, Самсонов в этой компании якобы достал этот предмет и поставил на стол, демонстрировал. Но где-то якобы вдалеке был несовершеннолетний.
«Вы же понимаете, что разница принципиальна? А преподносится, что Самсонов демонстрировал предмет несовершеннолетнему и вел с ним разговоры на интимную тему. Говорим, хорошо, где это в материалах дела? Открываем, а там иное. Получается, даже вашими же доказательствами не подтверждается ваша же позиция. А вопросы на очной ставке о том, на каком расстоянии был ребенок, во что был одет Самсонов, какие еще люди были рядом, следователь отвел», — цитирует VL.ru выступление адвоката.