29 ноября редакция издания SOTA получила ответ от Мосгорсуда на запрос о причинах недопуска журналистов на заседания. Об этом сообщает SOTA в своем телеграм-канале.
«Редакция направила в Мосгорсуд запрос о причинах недопуска представителей СМИ на заседания. Мы просили предоставить обосновывающий такое нарушение условий гласности и открытости судопроизводства документ. Несмотря на то что на сайте Мосгорсуда размещено объявление о недопуске, оно не подписано и не содержит ссылок на какие-либо документы», — пишет SOTA.
В ответе Мосгорсуда указано, что журналистов не допускают на заседания согласно письму «О деятельности судов и органов судебного департамента в полном объеме с 12 мая 2020 года» и указу мэра Москвы «12-УМ от 5 марта 2020 года».
Однако в письме говорится, что с 12 мая 2020 года предлагается «осуществлять деятельность судов и органов Судебного департамента в полном объеме». А указ мэра от 5 марта 2020 года, которые подвергался многочисленным изменениям, не может распространяться на органы судебной власти.
Юрист ОВД-Инфо Мария Чащилова прокомментировала ситуацию, рассказав, что обеспечение открытости и гласности судов, доступа граждан и журналистов к информации о деятельности судов закреплены в Конституции Российской Федерации, Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ) и ряде других нормативно-правовых актов.
Согласно Закону «О СМИ», журналист имеет право беспрепятственно проходить в здание суда и посещать открытые судебные процессы.
«Кроме того, в п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 35 от 13.12.2012 года сказано, что „Не допускается проведение открытых судебных заседаний в помещениях, исключающих возможность присутствия в них лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации (журналистов)“».
Один из самых частых поводов для ограничений в период пандемии — это требования, связанные с одновременным пребыванием большого количества граждан в одном помещении. Согласно 19 статье Конституции, не допускается ограничение открытости судов и права на получение информации о деятельности судов по основаниям, не предусмотренным федеральным законом.
«Открытость и гласность судопроизводства, своевременное, квалифицированное, объективное информирование общества о деятельности судов общей юрисдикции способствуют повышению уровня правовой осведомленности о судоустройстве и судопроизводстве, являются гарантией справедливого судебного разбирательства, а также обеспечивают общественный контроль за функционированием судебной власти. Открытое судебное разбирательство является одним из средств поддержания доверия общества к суду», — рассказала Чащилова.
