Конституционный суд отказался рассматривать жалобу профессора ВШЭ, доктора юридических наук Ильи Шаблинского, задержанного во время одиночного пикета у управления МВД 30 мая 2020 года. Определение опубликовано на сайте суда.
Шаблинский обжаловал часть 1.1 статьи 7 федерального закона № 54-ФЗ «О собраниях», регулирующую уведомления о проведении публичных мероприятий, и часть 5 статьи 20.2 КоАП. Суд признал жалобу недопустимой, так как не нашел в этих статьях неопределенности и противоречия Конституции.
Профессора ВШЭ в июле 2020 года признали виновным в нарушении порядка проведения акции из-за одиночного пикета 30 мая в поддержку администратора проекта «Омбудсмен полиции» Владимира Воронцова. Шаблинского оштрафовали на 15 тысяч рублей. Суд признал его пикет и пикет журналиста Ильи Азара, проходивший двумя днями ранее, массовым мероприятием, требовавшим согласования.
Конституционный суд исключил такое толкование закона о митингах, сославшись на постановление по похожей жалобе экоактивистки из Казани. Суд указал, что признание одиночных пикетов мероприятием, требующим согласования, возможно при «одновременном и, как правило, непрерывном участии в ней (в совокупности пикетов — ОВД-Инфо) группы лиц».
«На основании этих правовых позиций я, возможно, обжалую решения Тверского и других судов. Могут ли они проигнорировать эти формулировки? Возможно. Хотя в таком случае они явно разойдутся с Конституционным судом и Конституцией», — оставил Шаблинский комментарий Институту права и публичной политики, юристы которого помогали ему с жалобой.
- Тем не менее в конце 2020 года Госдума приняла ряд законов, направленных на дальнейшее ограничение свободы собраний (так называемый «Пакет Вяткина»). В частности, депутаты специально предусмотрели возможность признания коллективным мероприятием актов одиночного пикетирования, проводимых поочередно.
