Юристы ОВД-Инфо в коалиции с «Мемориалом», «Русью Сидящей» и сотрудничающими с проектом юристами и адвокатами попросили Конституционный суд (КС) России указать на необходимость отмены административной статьи о дискредитации армии (ст. 20.3.3 КоАП).
Правозащитники подают в КС более 20 жалоб по делам о выражении антивоенной позиции. Заявителей коалиции оштрафовали по статье 20.3.3 КоАП из-за одиночных пикетов, надписей на одежде, постов в соцсетях и перформансов.
«Оценочные мнения и убеждения не могут быть ранжированы государством как правильные или неправильные, предпочтительные или нежелательные, а критика использования Вооруженных Сил не может являться основанием для стигматизации и остракизма», — напоминает юристка Мария Немова, одна из авторов документов.
В жалобах Конституционному суду юристы указывают, что статья 20.3.3 наказывает за антивоенные и критические высказывания о Вооруженных силах РФ и государственных органах, что нарушает свободу слова, собраний и запрет на введение обязательной идеологии.
Юристы подчеркивают, что статью 20.3.3 приняли спустя всего восемь дней после начала полномасштабного вторжения в Украину с очевидной целью подавления антивоенных голосов. Кроме того, эта статья является дискриминационной, поскольку выражение одобрения войны с Украиной не приводит к административной ответственности, а наоборот поощряется со стороны государства.
По статье о дискредитации армии к настоящему моменту преследуют уже более 6500 человек. «Эта статья является удобным инструментом цензуры, поскольку полностью блокирует возможность высказывать критическое мнение о войне в Украине», — считает юристка Виолетта Фицнер, еще одна из авторов жалоб. Она напоминает, что выражение антивоенной позиции — это право, которое не должно быть ограничено ни при каких обстоятельствах. «Такого рода законодательство также является инструментом запугивания: сегодня тебя оштрафуют, а завтра посадят за повторную дискредитацию по статье 208.3 УК», — отмечает юристка.
В тексте жалоб юристы ОВД-Инфо напоминают, что преследования за выражение антивоенной позиции существовали и в СССР, но позднее их посчитали репрессиями, а людей — реабилитировали. «Однако, очевидно, данный урок не был усвоен, и история повторяется. Именно поэтому мы вместе с другими правозащитниками обратились в Конституционный суд, чтобы напомнить, что ограничение критического мнения и антивоенной позиции недопустимо», — комментирует Фицнер. Юристы просят Конституционный суд признать статью 20.3.3 КоАП противоречащей Конституции и указать на необходимость ее отмены.
16 мая Правозащитная организация ARTICLE 19 и Юридическая клиника по вопросам международного правосудия Школы права направили в КС России независимое экспертное заключение по статье о дискредитации армии (20.3.3 КоАП).
В своем заключении эксперты отмечают, что статья противоречит статье о свободе слова и выражения, закрепленной в Международном пакте о гражданских и политических правах, членом которого является Россия. Конституционный суд изучит заключение экспертов и может использовать его при подготовке финального решения по жалобам. Прочитать текст заключения можно на английском языке на сайте Article 19.
- Статья 20.3.3 КоАП и статья 280.3 УК о дискредитации армии были приняты 4 марта 2022 года. 25 марта 2022 года в статьи были внесены поправки, предусматривающие также ответственность за дискредитацию государственных органов. А 18 марта 2023 года статьи вновь дополнили, распространив ответственность на дискредитацию добровольческих формирований.
- Часть 1 статьи 20.3.3 КоАП предусматривает ответственность в виде штрафа в размере до пятидесяти тысяч рублей — для граждан и до пятисот тысяч рублей — для юридических лиц. По части 2 гражданам может грозить — до ста тысяч рублей, юрлицам — до одного миллиона. По уголовной статье 280.3 УК о повторной дискредитации может грозить до семи лет лишения свободы.
