В Хакасии завершили расследование уголовного дела о призывах к экстремизму (ч. 2 ст. 280 УК) в отношении местного жителя. Об этом со ссылкой на свои источники в силовых структурах сообщают телеграм-канал «Экстремизму — НЕТ!».
По мнению силовиков, обвиняемый мужчина «под фейковым аккаунтом» писал в соцсетях материалы, «в которых содержались психологические и лингвистические признаки призыва к осуществлению насилия в отношении сотрудников правоохранительных органов».
Предположительно, речь идет о жителе поселка Коммунар (Ширинский район Хакасии) Викторе Литвякове, против которого возбудили уголовное дело в феврале этого года.
В постановлении тогда говорилось, что в 2020 году на странице во «ВКонтакте» под именем «Виктор Аурамиров» он дважды опубликовал призывы «к использованию физического насилия в отношении сотрудников правоохранительных органов Российской Федерации». Сейчас постов, о которых говорится в документе, на странице нет. Литвяков утверждал, что писал не о полиции, а именно о «полицаях», которые перешли «на сторону фашизма и терроризма».
Как рассказывает Литвяков на своей странице во «ВКонтакте», во время следственных действий его принудительно поместили на месяц для обследования в психиатрическую больницу в Абакане.
Уголовное дело о призывах к экстремизму в интернете (ч. 2 ст. 280 УК) возбудили 27 февраля, а 2 марта сотрудники ФСБ привлекли Литвякова в качестве обвиняемого, приехав к нему домой. Мужчина связывает преследование с критикой группы компаний «Южуралзолото», управляющей золотодобывающим предприятием в Коммунаре.
В публикациях 19rusinfo.ru авторы материалов о Литвякове утверждают, что он симпатизирует идеям «граждан СССР» — объединений, участники которых уверены, что юридически Советский Союз все еще существует, а Российская Федерация является «торговой фирмой», — а также исповедует славянское неоязычество. Сам Литвяков на своей странице во «ВКонтакте» называет эти утверждения ложью.
По информации на сайте Ширинского районного суда Хакасии, в 2022 году Литвякова пытались привлечь к административной ответственности по статье о дискредитации армии (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП) из-за некой публикации, но дело прекратили в связи с истечением срока давности.
