Фигуранту московского дела «Артподготовки» отказали в УДО

Свердловский областной суд 13 августа утвердил отказ в  условно-досрочном освобождении фигуранту дела «Артподготовки» Олегу Дмитриеву, отбывающему наказание в ИК-5 в Нижнем Тагиле. Об этом сообщает «Свердловское Молодежное Яблоко».

В первой инстанции Дмитриеву отказали в УДО 14 мая 2023 года, решение принял Тагилстроевский районный суд Нижнего Тагила.

Дмитриев осужден в рамках дела о «поджоге Кремля». По делу также проходят Сергей Озеров и Олег Иванов. В 2019 году суд вынес им приговор, признав виновными в подготовке теракта (ч. 2 ст. 205 УК с применением ч. 1 ст. 30 УК). По версии следствия, активисты готовились к поджогу Кремля, приуроченному к «революции» Вячеслава Мальцева 5 ноября 2017 года. Дмитриева и Озерова приговорили к восьми годам колонии строгого режима, а Иванова — к семи годам.

В 2019 году в московском СИЗО «Бутырка» Дмитриев сломал ногу. В Боткинской больнице мужчине наложили лангетную повязку, сделали снимок и отправили обратно в изолятор. Долгое время перелом не срастался и причинял боли. Затем Дмитриеву вновь обследовали колено и выявили разрыв связки.

В мае 2020 года осужденный сообщал, что с трудом передвигается по колонии. При этом руководство учреждения отказывается отправлять мужчину на диагностику и лечение. Суд отмечал, что отказ в медпомощи Дмитриеву незаконен. «Тюремные медики заявляют Дмитриеву, что операцию по сращиванию связок и полному восстановлению колена он должен делать самостоятельно, но только после полного освобождения, которое состоится 1 ноября 2025 года», — добавили представители молодежного «Яблока».

  • Дмитриева, Озерова и Иванова задержали 1 ноября 2017 года, за несколько дней до «революции» Мальцева, в квартире в Новой Москве. На их балконе силовики якобы нашли бензин, которым осужденные собирались облить Кремль, а в телефонах — инструкции, как готовить коктейль Молотова. Фигуранты дела утверждают, что стали жертвой провокации.
  • Адвокаты во время процесса настаивали на том, что уголовное преследование подзащитных незаконно и строится на показаниях засекреченных свидетелей.