«Рисковая профессия — защитник по административкам». Драма о запутавшемся полицейском

В советские дни моей молодости всюду висели немного озадачивавшие меня своим содержанием плакаты. Типа такого: «Интересная профессия — водитель троллейбуса!».

А вспомнил я о них, когда начал соображать, как бы назвать эту пьесу из жизни. Вот она:

Рисковая профессия — защитник по административкам.

Маленькая драма в двух сценах и постановлении суда.

Место действия: зал № 15 Тверского суда.
Время действия: 21 июля 2017

Действующие лица:
Судья, дама приятная во всех отношениях.
«Правонарушитель» чуть моложе 40, без бороды, без седины и без лысины.
Защитник. Это я — за 60, седой, бородатый и лысый.
Девушка-секретарь.
Девушка-помощник.
Полицейский № 1, сержант, искушенный.
Полицейский № 2, рядовой боец, необученный.

Слушается дело о правонарушении на «митинге» 12 июня.

Сцена первая. ​

Судья. И что делал нарушитель?
Полицейский № 1. Нарушал общественный порядок на массовом мероприятии.
Судья. Как нарушал?
Полицейский № 1. Давно было, не помню. Я многих задерживал. В рапорте написано.
Судья. У защиты есть вопросы?
Защитник. Есть, ваша честь. Мой подзащитный был с плакатом?
Полицейский № 1 (неуверенно). Нет.
Защитник. Выкрикивал лозунги?
Полицейский № 1 (еще менее уверенно). Нет.
Защитник. А на каком основании вы решили, что он вообще участник митинга?
Полицейский № 1 (чеканя слог). С нами проводят занятия, чтобы мы точно могли определять сразу.
Судья. И ошибок быть не может?
Полицейский № 1 (абсолютно уверенно). Нет!

Сцена вторая.

Судья. Вам кто-нибудь из присутствующих знаком?
Полицейский № 2 (твердо). Так точно!
Судья. Вы когда с ним познакомились?
Полицейский № 2 (не колеблясь). Когда протокол на него составлял в ОВД.
Судья. А до того?
Полицейский № 2. Нет.
Судья. А вы его задерживали?
Полицейский № 2 (всё еще твердо). Я многих задерживал.
Судья. А его?
Полицейский № 2. Я на него рапорт писал.
Судья. У защитника (именно так!) есть вопросы?
Защитник. Есть, ваша честь. Где именно вы задерживали?
Полицейский № 2 (слегка тушуясь). Где в рапорте написано, там вас и задерживал.
Защитник. И сопротивлялся?
Полицейский № 2 (с досадой). Да не сопротивлялись вы!

Девушка-секретарь и девушка-помощник начинают хихикать.

Защитник (с каменным лицом). Лозунги выкрикивал?
Полицейский № 2. Не выкрикивали вы.

Девушка-секретарь и девушка-помощник давятся со смеху, судья закрывает лицо, подзащитный утирает слезы.

Защитник (держась изо всех сил). И за что же задерживали?
Полицейский № 2 (уже раздражаясь на непонятливость). Вас задерживали за стояние!
Защитник. Где стояние?
Полицейский № 2 («Ну что за идиоты попались?»). На тротуаре. Мешали проходу вы другим…
Судья. Это защитник. Тот, кого вы задерживали, рядом сидит.
Полицейский № 2 (в праведном гневе указывает на защитника). Да нет, я вот его задерживал!
Судья. Это защитник.
Полицейский № 2 (указывая на защитника). Да нет, это его за 
стояние!
Судья. Не его.

Все уже смеются в голос, защитник тоже не выдерживает.

Полицейский № 2 (вдруг). Точно?
Судья.Точно!
Полицейский № 2 (озадаченно). Ошибка что ли вышла?
Судья. Похоже.

Постановление.

«…Вина нарушителя доказывается совокупностью доказательств… показаниями полицейских… Признать виновным, штраф 10 тысяч рублей».

Штраф все же подзащитному, а не защитнику.

P. S. Это я легко отделался. Вот адвоката _, защищавшего по 26 марта, суд в постановлении признал виновным. И на апелляции в Мосгорсуде это решение — правильно! — устояло. Хотя штраф назначили его подзащитному.
Но это пока.
Скоро по уголовным делам адвокаты за своих подзащитных срока мотать будут, если дальше так пойдёт.