В Москве задержан глава Всероссийского объединения болельщиков (ВОБ) Александр Шпрыгин. Задержание было очень похоже на акцию устрашения. Оно произошло на конференции Российского футбольного союза перед выборами главы РФС (руководитель союза Виталий Мутко свой пост сохранил). Шпрыгина задержали прямо в туалете. Незадолго до конференции Мутко негативно высказывался о поведении Шпрыгина. Как сообщает «Спорт-экспресс», в информационном бюллетене, подготовленном к конференции, говорилось, что РФС пересмотрит формат отношений с объединением. ТАСС со ссылкой на пресс-службу московской полиции передает, что задержание Шпрыгина, а также обыски у него дома и в офисе ВОБ связаны с уголовным делом о драке, произошедшей в Москве 31 января между фанатами хоккейных команд «Спартак» и ЦСКА (при этом Шпрыгин — в прошлом глава клуба фанатов футбольной команды «Динамо»).
Ситуацию для ОВД-Инфо прокомментировал председатель МОО «Общество защиты прав потребителей в сфере спорта „Объединение спортивных болельщиков“», бывший исполнительный директор ВОБ Всеволод Алексеев.
Я думаю, что если что-то у правоохранительных органов было на Александра, то можно было провести задержание без такого резонанса, не во время мероприятия РФС. Может быть несколько версий, почему это произошло во время конференции. Насколько мне известно, ВОБ изначально планировали исключать из состава РФС на конференции, и, возможно, Александр планировал выступить по этому поводу, использовать трибуну. Возможно, его задержание связано с этим. Либо это произошло в связи с какими-то вопросами, имеющимися у правоохранительных органов. Насколько я знаю, сейчас происходят обыски в офисе ВОБ. Но если это связано с материалами тех или иных уголовных дел, то задержание непосредственно на официальном мероприятии РФС представляет собой какую-то показательную акцию для того, чтобы вызвать дополнительный резонанс и, видимо, продемонстрировать общественности ту или иную позицию. Пока, к сожалению, не могу понять, какую.
Насколько я понимаю, делегатом от ВОБ на конференции должен был быть депутат Думы Игорь Лебедев, который в результате попал в исполком от болельщиков. Мне сложно судить, насколько Игорь может объективно представлять мнение болельщиков, пусть он сам и является болельщиком. Думаю, когда давали право делегатам высказываться, в принципе, Александр, пока еще-де-юре являющийся руководителем организации, входящей в РФС, мог просить слова.
Если оперативно-следственные группы обладают какими-то данными о причастности Александра к драке 31 января, ничего исключать нельзя. Но по факту фанатские движения ЦСКА и «Спартака» давно уже не входили во Всероссийское объединение болельщиков и никак не контактировали ни с этой организацией, ни с ее руководителем. А Александр уже очень долгое время не являлся активным участником фанатских движений. Поэтому мне сложно представить, в чем могло заключаться его участие в подобном инциденте.