17 мая несколько жительниц Екатеринбурга вышли на одиночные пикеты за сохранение Березовой рощи в микрорайоне Академический. Одну из них, Анастасию Мингалеву, задержали и увезли в отдел полиции. К ней не пускали адвоката и настаивали, что она «действовала под чьим-то влиянием». Мы поговорили с ней и другими активистами.
Люди и парки
Екатеринбург все чаще появляется в новостях о протестах против вырубки деревьев в черте города. В середине мая жителей района Уралмаш возмутила ночная вырубка сосново-березовой рощи на улице Машиностроителей, с прошлого года в другом микрорайоне — Широкая речка — рубят сосновый бор, который местные называют «Круглый лес» или «Красная горка», жители района Юго-Западный тоже протестуют против застройки парка, а в микрорайоне Академический люди уже несколько лет отстаивают Березовую рощу.
«Видите высокие дома? Это застройка компании „Атомстройкомплекс“, — объясняет Анастасия Мингалева, показывая во время видеозвонка в экран мобильного светлые многоэтажки. — В свое время компания получила здесь участок, у них по проекту были тут садик и школа. Садик построен, но не введен в эксплуатацию, а школы так и нет. Под моими окнами по плану должен быть бульвар, но уже много лет здесь только незаконная парковка. Академический — это бетонные джунгли, у нас практически нет озеленения, поэтому нам так важна Березовая роща».
За сохранение Березовой рощи жители Академического борются с 2018 года. Они проводили одиночные пикеты, народные сходы и митинги, пытались добиться присвоения роще статуса особой охраняемой территории, обращались к губернатору Свердловской области и в администрацию президента. В 2019 году в роще случился пожар — активисты уверяли, что это был поджог.
Новая волна протестов началась после того, как в начале мая глава города Алексей Орлов подписал постановление об утверждении проекта планировки территории, по которому должны вырубить около 40% рощи под жилую и общественно-деловую застройку «Атомстройкомплекса».
Застройщик заявил екатеринбургскому изданию 66.ru, что сохранит большую часть рощи и даже добьется для нее статуса рекреационной зоны, построит школу и садик и благоустроит территорию.
«Наша компания разработала концепцию парка, которая в ближайшее время будет направлена на согласование в администрацию Академического района. В ней учтены пожелания жителей по обустройству детских площадок, прогулочных зон. …> В проекте благоустройства активно участвуют сотрудники Ботанического сада УрО РАН и Института экологии растений и животных УрО РАН, чтобы сохранить экосистему этой территории», — объясняли в пресс-службе компании.
Но горожан такой ответ не устроил, и они создали петицию с требованием запретить вырубку рощи совсем — за полтора месяца ее подписали шесть с половиной тысяч человек.
«Конечно, люди, которые здесь живут, против застройки, — продолжает Анастасия, — в нашей роще есть краснокнижные растения — это подтверждено учеными из Уральского филиала Российской академии наук. Нас, местных жителей, более двух тысяч человек, мы пишем обращения, — начиная от мэрии Екатеринбурга и заканчивая администрацией президента. Все это время — отписки».
Жители микрорайона самоорганизовались и создали свой чат — «Штаб Березовая Роща». Там они планируют субботники, обмениваются фотографиями. Силами местных жителей в роще поставили детскую площадку и площадку для воркаута, лавочки и урны. Лес обрабатывают от клещей, а летом там работает кинотеатр под открытым небом. Еще местные жители обсуждают в чате, как можно повлиять на городскую и федеральную власть — несколько активных участников решили провести пикеты.
Полиция в чате
«В пятницу 17 числа я решила выйти в одиночный пикет, — вспоминает Анастасия. — Не успела я выйти из дома, как рядом со мной поехал автомобиль. Это была не служебная машина — обычная легковушка без опознавательных знаков. Машина ехала параллельно моему ходу. Думаю, они узнали о пикете из нашего чата».
Сначала Анастасия решила, что о планах провести пикеты полицейским мог сообщить кто-то из участников чата, позже в одном из полицейских, которые ее задержали, она узнала участника чата Илью Воскобойникова, который состоял там под своим именем и в профиле поставил свою фотографию.
«Ко мне подъехали, сразу попросили документы, — продолжает она. — Проговорили правила одиночного пикета. Мило спросили, в каком месте я планирую стоять, подъехали туда, припарковали машину напротив и были рядом все три часа. Один из них был в форме, другой — в гражданском. Потом к ним присоединился третий сотрудник в форме. Воскобойников, в основном, отводил глаза и отмалчивался. Его коллега вел себя совершенно адекватно, у меня к нему абсолютно нет претензий».
Спустя три часа Анастасия закончила пикет и отправилась в садик за ребенком, но стоило ей сдвинуться с места, как полицейские догнали ее и стали кому-то звонить по телефону. Спустя пару минут сотрудник в гражданском потребовал, чтобы Анастасия поручила кому-то из близких забрать ребенка из садика. Та возразила, что родных в городе у нее нет, а муж вернется с работы вечером. До закрытия садика оставалось несколько минут, и она начинала нервничать, поэтому пошла в его сторону.
«Мы подошли к садику, но буквально метрах в семи от калитки мне сказали, что если будет сделан еще один шаг, это будет расценено как воспрепятствование приказам полиции, — говорит Анастасия. — Я остановилась. Они начали объяснять мне, что сейчас надо срочно проехать в отделение полиции и дать объяснения. До закрытия садика оставалось пять минут.
Я предлагала им забрать ребенка и поехать вместе с ним — нет, нельзя, мол, в их машине нет детского кресла. Хорошо, давайте я поеду с ребенком на такси, а вы поедете со мной, чтобы я не сбежала. Нет, так тоже нельзя — это не по протоколу. Хорошо, у вас есть мои паспортные данные, вы их только что записали, отправьте мне повестку, и я приду. Либо давайте я заберу ребенка, дождемся вечера, когда приедет его отец, и я приду к вам вечером сегодня же. Вы можете пойти ко мне домой и сидеть там, дожидаясь мужа. Ни один вариант их не устроил. В итоге тот, что в гражданском, пошел в садик и договорился, что ребенок остается на продленку до семи часов вечера».
«Зачем вам адвокат? Что вы глупости говорите?»
«На втором этаже в отделе полиции были участковый и мужчина в гражданской одежде, — описывает Анастасия визит в отдел № 4. — Тот [кто был в гражданском] стал читать мне лекцию, какие мы глупые и как неразумно себя ведем, что нам нужно действовать другими способами и методами. В какой-то момент я попросила его не нависать надо мной. Он сел напротив и продолжал давить, что мы себя ведем неправильно: нужно забрасывать застройщика письмами, а не выходить с пикетами, что мы попадаем на штрафы, а если вдруг дело дойдет до разбирательств, выяснится, что „за рощу одни уголовники борются“.
Весь акцент был на том, что мы какая-то группировка и у нас есть организатор, который нас курирует и направляет. Я пыталась донести, что это просто чат, какие есть у многих домов и подъездов. Он открытый, в него может вступить любой желающий. Они упорно не хотели этого слышать. Настаивали, что я вышла не по доброй воле. И потом в протоколе, в моем объяснении участковый настойчиво печатал, что мы в этом чате договорились и согласовали, что я пойду. Но я ни у кого не спрашивала разрешения и ни с кем это не согласовывала».
Когда к Анастасии приехал Артем Шульман, адвокат от ОВД-Инфо, она потребовала пропустить его в отделение. По словам Анастасии, полицейские сначала отказывались идти за ним и оставлять ее одну в кабинете, потом просто игнорировали просьбы и делали вид, что не слышат, а мужчина в гражданском позже сказал: «Зачем вам адвокат? Что вы глупости говорите, вы же не убийца. Сейчас подпишете, через две минуты выйдете и поговорите, с кем хотите».
«Меня не пускали в отдел больше двух часов, — рассказал ОВД-Инфо Артем Шульман. — На входе в отдел стоял бронированный майор с оружием в руках. В какой-то момент дошло до абсурда — те, кто до этого был в отделе, чтобы написать заявление, покинули его, а новых [людей с улицы в участок] не пускали. Дошло до того, что пришла семья, и мужчина раз пять жал кнопку на „домофоне“. Ему ответила дежурная и начала его опрос прямо по этой „домофонной“ связи».
Защитника так и не пустили. Из отдела полиции Анастасия вышла в девять вечера с протоколом по «митинговой» статье (ч.5 ст. 20.2 КоАП). Ребенок уже был с мужем.
«Хотят вырубить последний кусочек леса»
«Происходит стандартный для России конфликт между застройщиками и жителями района, — считает председатель совета ТОС „Академический“ Денис Каракоз. — В данном случае земли институтов переводятся под жилое строительство — это противоречит генеральному плану застройки, по которому там должен быть институт (заброшенное здание института сельского хозяйства РАН снесли летом 2023 года — ОВД-Инфо) и лес.
По факту — хотят вырубить последний кусочек леса и превратить его в жилой массив. Люди, которые здесь живут, сразу лишаются транспортной доступности, парковочных мест, школ и садиков. Мой сын, например, ходит в садик за семь километров от дома».
Первоначально вопрос с Березовой рощей решали через суд: компания «Атомстройкомплекс» планировала застроить практически всю территорию — мэрия города такой проект не одобрила. В итоге сошлись на застройке квартала в границах тех улиц, где как раз находится роща. Сейчас, по словам Каракоза, у жителей еще есть шанс повлиять на решение властей: писать письма чиновникам федерального уровня с требованием не допустить застройку.
«У нас нет закона, защищающего зеленые насаждения, городское озеленение не инвентаризируется и не обеспечено должным уходом», — возмущается Екатерина Лахтикова, екатеринбургская активистка и председательница общественной организации «Мирные жители», которая называет себя сообществом экоурбанистов, помогающих горожанам участвовать в развитии Екатеринбурга.
В марте этого года активисты «Мирных жителей» подготовили открытое письмо к главе Екатеринбурга с требованиями сделать процесс вырубки деревьев более прозрачным. По мнению Екатерины, нужно настаивать на принятии закона о защите зеленых насаждений в городе.
«Деревья застройщикам только мешают, их сносят внезапно или планомерно, понимая, что наказания за это не будет. Планируя новые районы, новых парков не закладывают. Просто нет политической воли на создание благоприятной экологической среды для горожан», — добавляет она.
Сейчас петицию о необходимости принять новый закон, о котором говорит Лахтикова, разместили защитники другого екатеринбургского парка — 50-летия ВЛКСМ — на сайте «Российская общественная инициатива». В ней авторы указывают на подобные законы в других субъектах РФ — например, в Москве, Санкт-Петербурге, Алтайском и Пермском крае, Калининградской и Ульяновской областях — и отсутствие его в Свердловской области. С 19 мая за принятие инициативы проголосовали 275 человек, один — против.
Марина-Майя Говзман