Хабаровский краевой суд 27 октября отменил арест на 25 суток участника акций в поддержку Фургала Дмитрия Федосеева. Суд отправил дело на новое рассмотрение и указал в решении (есть в распоряжении ОВД-Инфо), что первая инстанция не дала оценку сведениям о признаках преступления по «дадинской» статье о неоднократных нарушениях порядка проведения публичных мероприятий (ст. 212.1 УК).
В начале октября Центральный районный суд в Комсомольске-на-Амуре присудил Федосееву 25 суток ареста по статье о повторном нарушении порядка проведения публичного мероприятия (ч. 8 ст. 20.2 КоАП) в связи с акцией 26 сентября. По версии полицейских, составивших протокол, Федосеев в футболке «Я/Мы Фургал» двигался в колонне демонстрантов и выкрикивал лозунги «Свободу», «Мы здесь власть», создавая помехи движению пешеходов и транспорта, а также не реагировал на требование полиции прекратить противоправные действия.
В суде Федосеев возражал, что эта футболка — его повседневная одежда, а 26 сентября он не участвовал в шествии, лишь прогуливался рядом. Однако суд Комсомольска-на-Амуре согласился с версией полицейских, принял во внимание три сентябрьские «административки» Федосеева по статьям об участии в несогласованных акциях (ч. 5 ст. 20.2 КоАП) — и признал его виновным в повторном нарушении на акции (ч. 8 ст. 20.2 КоАП).
Федосеев подал на апелляцию, и Хабаровский краевой суд решил частично удовлетворить его апелляционную жалобу. Он отменил решение суда Комсомольска-на-Амуре об аресте активиста, освободил его от отбывания ареста. Однако дело не закрыл, а направил на новое рассмотрение — другому судье первой инстанции.
В мотивировочной части постановления судья Хабаровского краевого суда Сергей Яготинский указал, что на момент вменяемого Федосееву правонарушения у него было четыре решения о привлечении к ответственности по статьям об участии в несогласованных мероприятиях (три по ч. 5 ст. 20.2 КоАП и одно по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП), которые вступили в силу, а районный суд этого не учел.
Квалифицировать действия по административной статье о повторном нарушении на акции, пишет суд, можно лишь в случае отсутствия признаков уголовного преступления. Судья упоминает «дадинскую» статью 212.1 УК, а также что в материалах дела есть «рапорт об обнаружении в действиях Федосеева С. В. признаков преступления и постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, которым судьей районного суда оценка также не дана». Краевой суд счел, что районный судья не рассмотрел дело всесторонне, полно и объективно, и возвратил дело на новое рассмотрение.
- В настоящее время по статье 212.1 УК преследуют московского муниципального депутата Юлию Галямину, гражданского активиста из подмосковной Коломны Вячеслава Егорова и активиста из Хабаровска Александра Приходько. Последнее судебное решение по этой статье вынесли в отношении московского активиста Константина Котова: Второй кассационный суд, повторно рассматривая кассационную жалобу на приговор — полтора года колонии, — оставил его в силе. Ранее Котова приговорили к четырем годам, но после определения Конституционного суда о необходимости пересмотра приговора срок сократили до полутора лет.
- В Хабаровском крае и других регионах страны с 11 июля проходят акции в поддержку арестованного экс-губернатора Сергея Фургала. Примерно до 18 июля полиция почти не пыталась помешать протестующим, однако позже правоохранители начали задерживать участников акций. В подавляющем большинстве случаев их задерживали уже после акций, в том числе и в другие дни, прямо у дома или на работе, после чего отвозили в отделы полиции и в суды, где штрафовали или арестовывали. 10 октября полиция и ОМОН в Хабаровске впервые разогнали акцию в поддержку Фургала. Против нескольких человек завели уголовные дела: три по статье о применении насилия к представителю власти (ч. 1 ст. 318 УК) и одно по «дадинской» статье о неоднократных нарушениях порядка проведения публичных мероприятий (ст. 212.1 УК) против Приходько
