Следственный отдел СК по Кировскому району Кемерова 26 февраля предъявил обвинение блогеру Михаилу Алферову по статьям об оскорблении сотрудницы полиции (ст. 319 УК) и реабилитации нацизма (ч. 3 ст. 354.1 УК) из-за роликов на ютубе. Об этом ОВД-Инфо сообщил сам Алферов.
Следствие считает, что в ролике под названием «#9 #мая #день #победы #Кемерово #Кузбасс #2020» блогер высказался якобы оскорбительно по поводу событий Великой Отечественной войны и празднования Дня победы. В самом ролике Алферов гуляет по Кемерово и рассуждает о символах, которые в современной России используют в связи с 9 мая, в том числе и о размещении «символов победы» на алкогольной продукции. Именно это видео Алферову вменили в рамках статьи о реабилитации нацизма.
По статье об оскорблении полицейского Алферову предъявили обвинение по двум эпизодам: из-за двух видео на его канале, в которых он якобы оскорбил оперуполномоченную Центра по противодействию экстремизму (ЦПЭ) МВД Н. Евдокимову.
В первом видео Алферова якобы были высказывания, унижающие и обвиняющие сотрудницу полиции.
Во втором видео, считает следствие, Алферов оскорбительно высказался о работнице ЦПЭ.
Дело по статье о реабилитации нацизма из-за видео блогера возбудили 15 июля 2020 года. В феврале 2021 года также стало известно, что в отношении Алферова проводят доследственную проверку по статье о клевете (ст. 128.1 УК) из-за маски «Путин вооор».
- Михаил Алферов — оппозиционный блогер из Кемеровской области, автор YouTube-канала. Алферов неоднократно сталкивался с давлением со стороны властей: в сентябре 2020 года его арестовали на 11 суток, а также назначили 98 часов обязательных работ по делу об оскорблении силовиков.
- В июне 2019 года стало известно, что на Алферова возбудили уголовное дело о причинении средней тяжести вреда здоровью с применением оружия (п. «з» ч. 2 ст. 112 УК). По версии потерпевшей, сборщицы задолженностей от управляющей компании, Алферов брызнул в нее перцовым баллончиком, сам активист это отрицает. Еще одно уголовное дело на Алферова возбудили в июле 2019 года по статье об оскорблении судьи. Тогда его в очередной раз пытались привлечь за уклонение от обязательных работ, и он якобы назвал судью «существом».
