Ленинский районный суд Екатеринбурга вернул дело екатеринбуржца Александра Неустроева, оскорбившего мальчика в шапке с буквой Z, в Следственный комитет на новое расследование. Об этом сообщает издание It’s my city.
Неустроева преследуют по статье о хулиганстве с угрозой применения насилия по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (ч. 1 ст. 213 УК).
В июне Ленинский районный суд Екатеринбурга признал мужчину виновным, но прекратил дело «в связи с деятельным раскаянием» подсудимого. Неустроеву назначили судебный штраф в размере семи тысяч рублей.
На это решение в Генпрокуратуру пожаловался депутат Госдумы Александр Хинштейн, а затем и призвал к самосуду над Неустроевым. «Никогда не был сторонником внесудебных методов расправы, но, честное слово, просто чешутся руки против этого мерзавца. Тем более, что отец — сегодня далеко и не может по-мужски поговорить с ним. Нападать на ребенка — способна только конечная нелюдь. А с нелюдьми — бессмысленно обращаться по-человечески», — сказал он.
В сентябре Седьмой кассационный суд общей юрисдикции отправил дело на новое рассмотрение.
Инцидент со школьником произошел 21 апреля. На видео, которое опубликовал портал E1.ru, слышно, как мужчина говорит: «Сука, в жопу забей себе эту шапку. Придурок [блин]. Родителям своим [скажи]. Идиот. Позови отца своего сюда […] Че он не виноват, ему лет 15? Жарко на улице. Было бы холодно, я бы не сказал ниче».
Мать мальчика написала заявление в полицию. В разговоре с E1.ru она заявила, что отец ребенка воюет в Украине на стороне России, а надеть такую шапку было собственным выбором подростка. Женщина также заявила, что 57-летний мужчина пытался схватить ее сына.
24 апреля Неустроева задержал ОМОН. Телеграм-канал Mash позднее опубликовал видео извинений задержанного. «Сделал ребенку замечание в некорректной форме, за что прошу прощения у ребенка искренне, от души. Раскаиваюсь в содеянном, был не прав», — говорит он на записи.
Изначально на мужчину составили протокол по статье о мелком хулиганстве (ч. 1 ст. 20.1 КоАП). Однако 25 апреля это дело прекратили в связи с возбуждением дела по уголовной статье о хулиганстве (ч. 1 ст. 213 УК).
