20-летнему участнику общественного движения «Гражданский альянс России» Никите Клюне увеличили срок лишения свободы с 14 до 19,5 лет. Об этом написал в сториз в телеграме юрист движения Олег Филатчев.
Адвокат Клюни Константин Кощеев объяснил ОВД-Инфо, что в первой инстанции его подзащитного признали виновным в приготовлении к организации теракта (ч. 4 ст. 205.1 УК с применением ч. 1 ст. 30 УК), а апелляция посчитала, что это преступление было оконченным.
Выводы первой инстанции о виновности молодого человека по остальным статьям — о госизмене (ст. 275 УК), сотрудничестве с иностранным государством на конфиденциальной основе (ст. 275.1 УК) и публичных призывах или оправдании терроризма (ч. 2 ст. 205.2 УК) — апелляция утвердила.
Приговор Клюне вынесли 31 мая в Петрозаводске. Первые три года из 14 ему назначили в тюрьме, а оставшийся срок — в колонии строгого режима. Суд проходил в закрытом режиме.
«К сожалению, в деле для нас по-прежнему огромное количество темных пятен, большая его часть засекречена, а адвокат давал подписку о неразглашении», — писали его соратники. Они не согласны с обвинениями и подчеркивают, что юноша «осуждал любые сепаратистские и какие-либо деструктивные идеи».
Клюню задержали 8 марта 2023 года в городе Сортавала. По версии следствия, молодой человек принимал участие в диверсии на железной дороге. Его отправили в СИЗО.
- До начала полномасштабной войны с Украиной в России редко судили по статье о диверсиях (ст. 281 УК) — за последние десять лет суды выносили по несколько приговоров в год, выяснила «Медиазона». С осени 2022 года силовики стали регулярно возбуждать уголовные дела по этой статье: журналисты издания изучили известные материалы и выяснили, что почти в трех четвертях из них говорится о повреждении релейных шкафов на железных дорогах. Кроме того, в конце 2022 года наказание за диверсии ужесточили: в УК ввели три новых связанных статьи, одна из которых предполагает пожизненное лишение свободы.
- Как правило, подробности уголовных дел о диверсиях почти неизвестны — информацию о них, в основном, распространяют силовики. Помимо статьи о диверсии, некоторым обвиняемым также вменяют статью о теракте (ст. 205 УК) или его подготовке. Из имеющихся данных можно сделать вывод, что возбуждение дел именно по этим статьям не всегда имеет под собой основания: далеко не все случаи несут в себе серьезные последствия для работы железной дороги, а некоторые совсем незначительны. Во многих случаях обвиняемые рассказывали, что повреждали релейные шкафы и другое оборудование на дорогах за небольшие деньги. При этом в ряде случаев можно утверждать, что поджоги были способом выступить против полномасштабного вторжения в Украину.