Принятие закона о «пропаганде ЛГБТ» ознаменовало не только повсеместную цензуру, но и усиление репрессий в отношении ЛГБТК-людей и помогающих им организаций. С признанием «Международного движения ЛГБТ» «экстремистской организацией» это давление снова усилилось.
История
Хроника давления на ЛГБТК
17.06.2024
Новочебоксарский городской суд Чувашии 30 мая на тысячу рублей оштрафовал местную жительницу Анну Валееву по статье о демонстрировании запрещенной символики (ч. 1 ст. 20.3 КоАП). На публикацию обратил внимание исследовательский центр «Сова».
Девушке вменили ряд публикаций, в которых суд нашел «символику международного общественного движения ЛГБТ». Среди них изображения с надписями «ТЫ ГЕЙ», «МАМ! МЫ ГЕИ!» и «ЛГБТ КРУТ», а также изображение «целующихся лиц одного пола» и собственная фотография Валеевой с надписью «с днем рождения меня». Вероятно, по крайней мере на части постов изображен радужный флаг, но точное содержание публикаций и что в них считается символикой — неизвестно.
Кроме того, в том же протоколе полицейские указали на публикацию изображения со свастикой. Центр «Сова» отмечает, что нет указаний на то, что изображение имеет одобрительный контекст.
06.06.2024
Таганский районный суд Москвы в очередной раз оштрафовал «Кинопоиск» по статье об ЛГБТ-«пропаганде» (ч. 3 ст. 6.21 КоАП). Информация об этом появилась в телеграм-канале пресс-службы судов города.
На этот раз штраф составил один миллион и пятьсот тысяч рублей. Что стало причиной для административного наказания — не уточняется.
11 июня Поводом для привлечения «Кинопоиска» к ответственности стал размещенный на сервисе сериал «Супергерл», снятый по комиксам DC. Эксперт нашел в сериале ЛГБТ-«пропаганду».
04.06.2024
Тверской районный суд Москвы оштрафовал на сто тысяч рублей Сергея Яковлева по статье о «пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений или смены пола» в интернете (ч. 3 ст. 6.21 КоАП). Об этом сообщает «Медиазона».
Причиной послужили посты в соцсети, но в какой именно, во время заседания не уточнилось.
Это третий штраф мужчины за месяц: ранее его оштрафовали на на две тысячи рублей по статье о демонстрации символики «экстремистской организации ЛГБТ» (ч. 1 ст. 20.3 КоАП) по семи протоколам из-за постов в TikTok, а до этого Яковлеву назначили штраф на ту же сумму по той же статье из-за двух публикаций во «ВКонтакте».
03.06.2024
Центральный районный суд Волгограда постановил арестовать на 15 суток, а затем выдворить из страны трансгендерную секс-работницу с гражданством Таджикистана. На постановление обратили внимание «Кавказ.Реалии».
Ее признали виновной по статье о распространении «ЛГБТ-пропаганды» в интернете (ч. 7 ст. 6.21 КоАП). Причиной для составления протокола послужило объявление во «ВКонтакте» о предоставлении секс-услуг.
28.05.2024
Красногвардейский районный суд Петербурга признал запрещенной информацией ролик на ютубе об акции за права ЛГБТК . Об этом сообщает глава пресс-службы судов Петербурга Дарья Лебедева в своем телеграм-канале.
По ее словам, речь шла о видео про постановку квир-балета у посольства России в Берлине. Вероятно, суд запретил репортаж Deutsche Welle под названием «Акция за права ЛГБТ в России: квир-балет у посольства в Берлине».
Кемеровский районный суд Кемеровской области 27 мая оштрафовал на 50 тысяч рублей Дмитрия Шашева по статье об ЛГБТК-пропаганде (ч. 1 ст. 6.21 КоАП), постановление опубликовано на сайте суда.
По версии следствия, в апреле мужчина осуществлял пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений, а также смены пола в ИК-22 по Кемеровской области. Что именно он делал, в постановлении суда не указано, но через месяц на него составили административный протокол. Суд рассмотрел его в отсутствии Шашева.
27.05.2024
Таганский районный суд Москвы оштрафовал на 1,2 миллиона рублей онлайн-кинотеатр IVI по статье о «ЛГБТ-пропаганде» среди несовершеннолетних (ч. 2 ст. 6.21.2 КоАП). Об этом сообщают RusNews.
Что именно стало причиной для административного дела, неизвестно. Ранее онлайн-кинотеатр преследовали по этой статье из-за маркировки фильмов «Идеальные незнакомцы», «Маленькая Италия», «Доктор „Т“ и его женщины», «Любовь, любовь, любовь» и «Начинающие».
24.05.2024
Тверской районный суд Москвы на две тысячи рублей оштрафовал бывшего ведущего радиостанции «Серебряный Дождь» Илью Андреева из-за публикации радужного флага в инстаграме. Об этом сообщает «Осторожно, новости».
Молодого человека признали виновным по статье о публичном демонстрировании запрещенной символики (ч. 1 ст. 20.3 КоАП) из-за короткого видео с радужным флагом, развевающимся над зданием. Андреев опубликовал его в инстаграм-аккаунте, который завел после переезда в Испанию. Несмотря на то, что в аккаунте экс-ведущий пишет только на английском и не указывает на свою связь с Россией, 16 января видео в ходе мониторинга нашли правоохранители.
16.05.2024
На двух посетительниц бара воронежского бара «Доски» составили протокол по статье о «ЛГБТ-пропаганде» (ст. 6.21 КоАП) из-за поцелуя в заведении. Об этом сообщают «Вести Воронеж».
Административное дело завели после доноса, который написали другие гости заведения: они увидели, как одна девушка сидела на другой и целовала ее.
«Доски» приостановил работу после того, как силовики начали проверку заведения. Об этом писали «Осторожно, новости». В баре заявили, что собираются открыть его снова в «обновленном формате».
Таганский районный суд Москвы оштрафовал на миллион рублей Первый канал по статье о демонстрации ЛГБТ-отношений (ч. 2 ст. 6.21.2 КоАП) из-за фильма «Днюха», показанного с «неправильной» возрастной маркировкой. Об этом сообщает «Медиазона».
Виновным признали АО «Первый канал. Всемирная сеть», дочернее юрлицо Первого канала, отвечающее за вещание за рубежом. По версии силовиков, из-за сцены в картине, где «целуются два лица женского пола», ее было необходимо демонстрировать с маркировкой «18 », а не «16 », с которой ее транслировал телеканал «Дом Кино».
Защита Первого канала утверждала, что маркировку решили изменить по итогам совещания перед выходом фильма, однако главный редактор допустила ошибку, поставив неверную, в связи с чем получила выговор и написала объяснительную, а также была привлечена к административной ответственности по той же статье. Помимо этого, фильм сразу сняли с эфира. Однако суд не учел эти доводы в качестве смягчающих обстоятельств.