Жители России протестуют против войны в Украине на публичных акциях и выступают в соцсетях с критикой полномасштабного вторжения. Власти реагируют на эти настроения задержаниями, арестами и штрафами. В этой хронике ОВД-Инфо рассказывает о случаях административных и внесудебных преследований.
История
Задержания, суды и давление за антивоенные высказывания и критику войны в Украине
15.06.2022
Центральный районный суд Воронежа оштрафовал 41-летнего местного жителя на 30 тысяч из-за антивоенного поста в соцсетях.
Устиновский районный суд Ижевска назначил штраф 40 тысяч рублей 22-летней местной жительнице, которая якобы оставляла в магазине имитацию ценников с надписями, «направленными на дискредитацию» российской армии.
Нижневартовский городской суд назначил штраф 30 тысяч рублей 44-летнему местному жителю, который вышел на одиночный антивоенный пикет на центральную площадь города.
Об этих судах пишет пресс-служба МВД.
Пикетчик Айдар Хамидуллин, которого 13 апреля задержали в Башкортостане из-за плаката No war, рассказал о давлении со стороны правоохранителей.
В апреле мать Хамидуллина вызывали в отдел полиции. Силовики требовали уведомлять их каждый раз, когда сын ее навещает. На работе женщине предлагали уволиться по собственному желанию из-за антивоенной позиции сына.
Также в вузе активиста попросили пройти тесты на экстремизм.
Вчера в Петербурге Евгения Клепинина оштрафовали на 30 тысяч рублей по статье о дискредитации армии РФ (ст. 20.3.3 КоАП) из-за антивоенных постов и комментариев в социальных сетях. Об этом он сообщил на своей странице ВКонтакте.
Вчера утром Клепинина задержали и отвезли в отделение полиции, откуда после составления протокола доставили в суд.
14.06.2022
Комиссия по делам несовершеннолетних в Иванове прекратила дело в отношении активиста Максима Резцова из-за антивоенного митинга в Москве. Об этом сообщает адвокат от ОВД-Инфо Оскар Черджиев, который представлял интересы активиста.
Административное дело прекратили в связи с отсутствием состава правонарушения. По версии полицейских, Резцов в составе группы из 300 человек вышел на митинг в центре Москвы и выкрикивал антивоенные лозунги. «Однако, в ходе рассмотрения дела нами были представлены неопровержимые доказательства того, что активист в момент вменяемого ему правонарушения находился в другом месте», — заявил Черджиев.
Ранее КДН уже оштрафовала Резцова на 30 тысяч рублей по статье о дискредитации российской армии (ст. 20.3.3 КоАП).
— Черноземельский районный суд Калмыкии признал местного жителя Сергея Ованова виновным по статье о дискредитации российской армии (ст. 20.3.3 КоАП) из-за одиночного пикета с плакатом «Остановите войну» возле памятника «Три солдата». При задержании силовики отобрали у Ованова телефон, суд постановил его вернуть.
— Ленинский районный суд Краснодара оштрафовал на 30 тысяч рублей местного жителя Глеба Шмачкова из-за публикации со ссылкой на антивоенную петицию и картинку с надписью «Нет войне».
О всех случаях сообщают «Кавказ.Реалии».
Суд в Котласе (Архангельская область) оштрафовал на 30 тысяч рублей активиста Владимира Котова по статье о дискредитации российской армии (ст. 20.3.3 КоАП). Об этом пишут «Север.Реалии».
Протокол на Котова составили из-за комментариев во «ВКонтакте», которые якобы характеризовали действия российской армии как «преступные, захватнические, фашистские».
В Чебоксарах Ленинский районный суд оштрафовал Максима Супруна на 35 тысяч рублей из-за репоста. Об этом сообщает издание «Idel.Реалии».
Его признали виновным по статье о дискредитации российской армии (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП). Дело возбудили из-за поста белорусского издания Nexta, который мужчина якобы переслал в телеграм-канал «Сердитая Чувашия» с подписью «Болтливый сепаратист рассказал, как на самом деле со снабжением их армии».
«В деле нет доказательств моей виновности: не было установлено, что репост в чате был сделан с моей страницы, не была проведена лингвистическая экспертиза. Признаться, у меня была надежда, что суд вынесет оправдательное решение», — рассказал Супрун изданию.
На мужчину также составили второй протокол по той же статье. Причиной послужил репост видеозаписи с подписью «Новые приключения российских мародеров в Украине. Они везли домой подарки, награбленное в украинских домах — детские игрушки и сковородки. Стоит ли говорить, что до дома они так и не доехали». Заседание по этому протоколу состоится 21 июня.
В мае у Супруна прошел обыск по делу о «телефонном терроризме» (ч. 2 ст. 207 УК).
Центральный районный суд Новосибирска оштрафовал активистку Яну Дробноход на пять тысяч рублей из-за пикета в поддержку арестованной корреспондентки RusNews Марии Пономаренко и за мир. Ее признали в виновной по статье о нарушении «антиковидных» ограничений (ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП). Об этом сообщил адвокат от ОВД-Инфо Василий Дубков, помогавший ей на заседании.
В Нижнем Новгороде Канавинский районный суд оштрафовал местную жительницу на 30 тысяч рублей по статье о дискредитации российской армии (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП). Об этом сообщил защитник от партнерского проекта «Забрало» Константин Зиновьев, который помогал ей.
Дело возбудили из-за поста в соцсети с вопросом «Почему все твари, кто за войну, ещё не на фронте?» и с хэштегом «Нет войне». Полицейский, который составил протокол о правонарушении, присутствовал во время заседания. На вопрос о том, чем данная фраза дискредитирует армию, он ответил, что, согласно российским законам, публично заявлять «нет войне» запрещено.
Министерство общественной безопасности Свердловской области запретило митинг в поддержку интернет-газеты «Вечерние ведомости». Об этом сообщается в телеграм-канале издания.
Митинг 22 июня в Екатеринбурге собирался провести активист Александр Серебряков. Министерство объяснило ему отказ тем, что проведение акции якобы будет способствовать популяризации противоправного и антиобщественного поведения.
Чиновники сослались на то, что юрлицо — учредителя газеты ранее оштрафовали по статье о дискредитации вооруженных сил России (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП). Также министерство обосновало отказ тем, что Серебряков состоит в движении «Левое социалистическое действие». Цели акций движения городские суды ранее признавали противоречащими Конституции.